Илон Маск потратил более 366 млн долларов на поддержку республиканцев на промежуточных выборах, согласно анализу, обсуждаемому в этой статье. Эти расходы вызвали вопросы о влиянии богатых доноров и о роли правил финансирования кампаний и защиты Первой поправки на выборах. Промежуточные выборы, назначенные на ноябрь 2026 года, определят контроль над Конгрессом: будут разыграны все 435 мест в Палате представителей и примерно треть мест в Сенате.

В статье утверждается, что интересы Маска связаны с государственной поддержкой, полученной его бизнесом. Указывается, что он получил 38 млрд долларов федеральных налоговых льгот, субсидий и контрактов, и делается вывод, что его политические расходы направлены на удержание корпоративных налогов и налогов на богатство на низком уровне и на ограничение регулирования.

Как отмечается в статье, при отсутствии содержательной политики часть расходов Маска на кампанию была направлена на то, чтобы называть кандидатов от Демократической партии «социалистами». Республиканские суперкомитеты, как описывается, тратили деньги на праймериз далеко левых демократов, чтобы затем, во время промежуточных выборов, называть выдвинувшихся кандидатов «социалистами». Суперкомитеты, ставшие основным инструментом внешних расходов после решения Верховного суда по делу Citizens United в 2010 году, могут привлекать и тратить неограниченные суммы от частных лиц, корпораций и профсоюзов, если действуют независимо от поддерживаемых ими кандидатов.

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон неоднократно предупреждал, что победа демократов приведет страну «по некоему пути к коммунистической утопии». В статье отмечается, что коммунизм и социализм — разные политические и экономические системы. Дональд Трамп также размещал рекламу за счет бюджетных средств, обещая победить «коммунизм, социализм и марксизм в Америке».

Реклама кампании и ярлык «социалист»

Общенациональная реклама Трампа выходила в прайм-тайм на Fox News и Newsmax, а также время программ CBS Evening News и Face the Nation. Она также транслировалась во время других заметных общественно-политических программ и матчей студенческого футбола в прайм-тайм.

В статье говорится, что Трамп потратил более 22 млн долларов бюджетных средств на партийную кампанию, прежде чем федеральный судья приказал прекратить эти расходы. NPR сообщило о прекращении рекламы по решению суда:

В статье послание республиканцев на промежуточных выборах, поддержанное расходами Маска, характеризуется как общее предупреждение о том, что «социализм» — это плохо. Утверждается, что Fox News часто использует этот термин в заголовках о политических позициях, которые не нравятся Трампу. В освещении успехов прогрессистов на праймериз штатов и местном уровне Fox использовала фразы «социалистический подъем» и «социалистическая победная серия», как указано в статье.

Fox также показывает рубрику «Наблюдение за социализмом», отслеживающую законопроекты Конгресса, которые канал называет социалистическими или описывает как «прямо из книги Кастрового сборника правил». Среди политик, которые, по данным статьи, изображаются таким образом, — защита здравоохранения, регулирование чистого воздуха и воды и налог на богатство. Им противопоставляется «большой уродливый закон» республиканцев, который, как утверждается, предоставил 2,3 трлн долларов налоговых льгот богатейшим 10% населения страны.

Определение социализма от Джей Дэна Вэнса

Вице-президента Джей Дэна Вэнса на прошлой неделе на пресс-конференции попросили определить социализм и объяснить, почему социалистические кандидаты продолжают появляться по всей стране. В статье Вэнс описывается как представитель более образованного и интеллектуального крыла движения MAGA, и отмечается, что он поначалу испытывал трудности с ответом.

Вэнс назвал социализм «сложным для определения термином в наши дни». Он сказал, что «классически» социализм можно понимать как «приоритет работников». Затем он сменил курс, заявив: «Я больше не знаю, что означает этот термин», прежде чем предложить собственное определение.

«Я думаю, в действительности в американском контексте это означает, что вы хотите заменить американских работников иностранными и хотите, чтобы мальчики играли в девичьих видах спорта», — сказал Вэнс.

В статье утверждается, что эта формулировка не соответствует общепринятому определению социализма и не resembles какой-либо конкретной реальной политической платформе. Утверждается, что Маск и республиканские суперкомитеты тратят сотни миллионов долларов на предупреждения об уходе рабочих мест за рубеж — что, по данным статьи, делают их собственные корпоративные доноры, а не демократы, — и о мальчиках в девичьих видах спорта.

В статье говорится, что кампания уделила меньше внимания инфляции, Ирану, ценам на бензин, энергию и дизельное топливо, ценам на продукты и другим экономическим трудностям, затрагивающим нижние 90% американцев.

Государственные дол в частных компаниях

Социализм традиционно определяется как экономическая и политическая система, в которой средства производства — включая фабрики, землю, сырье и оборудование — находятся в коллективной собственности общества или государства, а не у частных лиц или корпораций. В статье утверждается, что Вэнс избегал этого определения, поскольку его применение подняло бы вопросы о долях владения администрации Трампа в частных компаниях.

NPR недавно сообщило, что «администрация Трампа объявила о долях в капитале более чем 30 частных компаний». Прямые федеральные доли в частных компаниях были редкостью в современной истории США; ближайший недавний прецедент возник во время финансового кризиса 2008 года, когда Министерство финансов временно приобрело доли в банках и автопроизводителях, таких как General Motors, а затем продало их в последующие годы. В статье приведены следующие примеры:

• Intel Corp.: 10%-ная доля в полупроводниковой компании, описанная в статье как частичная национализация.
• MP Materials: Министерство обороны получило 15%-ную долю в единственной действующей в США шахте редкоземельных металлов, что сделало Вашингтон крупнейшим акционером. Редкоземельные элементы используются в технологиях от смартфонов и электромоторов до ракетных систем и истребителей, что делает их внутреннее предложение постоянным предметом федеральных промышленных дискуссий.
• USA Rare Earth: Министерство торговли приобрело 10%-ную долю.
• Lithium Americas Corp. и Trilogy Metals: администрация приобрела по 10%-ной доле в каждой из компаний.
• United States Steel Corporation: вместо прямой экономической или финансовой доли в сталелитейном производстве администрация согласовала «золотую акцию» (особый тип акции, исторически используемый правительствами для сохранения права вето или согласования ключевых корпоративных решений), дающую Трампу значительный контроль над сталелитейными операциями.
• Оборонные подрядчики: Трамп также планирует приобрести доли в крупных оборонных компаниях, таких как Lockheed Martin и Boeing.

В статье утверждается, что эти приобретения соответствуют классическому определению социализма, и делается вывод, что Трамп проецирует на демократов систему, которую его администрация сама устанавливает через государственную собственность и контроль над частным сектором.

Ведущий редактор Reason Вероник де Рюги сделала аналогичное наблюдение. Она написала: «Федеральная собственность на частные компании стала нормой, и это происходит справа, в то время как ее представители усердно тыкают пальцами влево за социализм». Де Рюги дополнительно описала это как «правительство, приобретающее средства производства по одному письму о намерениях за раз, и политическую партию, ведущую себя так, будто социализм может делать только противоположная сторона».

В статье также говорится, что Трамп недавно признал, что его сторонники MAGA «хлопают как тюлени», когда он оскорбляет их интеллект в лицо. Делается вывод, что заявления Маска и республиканцев о социализме основываются на непонимании избирателями этого термина, и утверждается, что политическая стратегия направлена на их манипулирование.

Сабрина Хейк — политический аналитик и федеральный судебный адвокат с более чем 25-летним опытом, специализирующаяся на защите по Первой и Четырнадцатой поправкам. Она ведет подписную рассылку на Substack The Haake Take.

Первоисточник: