Автор пишет: пришло время демократов возродить демократию. Поскольку сегодня День выборов, автор отмечает, что этот анализ может устареть еще до конца дня, хотя он этого не ожидает.

По мнению автора, демократы с национальными амбициями должны пристально следить за латиноамериканскими и чернокожими избирателями на юге США и выстраивать свои президентские приоритеты вокруг того, чего эти избиратели требуют. Автор пишет, что остальные демократы, особенно либеральные белые сторонники, должны следовать их примеру.

Согласно статье, латиноамериканские и чернокожие избиратели массово приходят на участки, движимые высокими ценами и, что важнее, тем, что автор называет политическими провалами Дональда Трампа и Республиканской партии. Автор утверждает, что одна группа радикализирована беззаконным президентом, выпустившим на волю тайную полицию — ICE. Другая радикализирована Верховным судом, который, по мнению автора, уничтожил Закон об избирательных правах. Именно эти избиратели в основном определят контроль над Сенатом, пишет автор.

Инфляция остается слишком высокой, а зарплаты — слишком низкими, однако, согласно статье, выборы касаются большего, чем экономика. За два года Трамп и GOP совершили то, что автор называет нападением на свободу, Конституцию, Билль о правах и верховенство права. Избиратели, наиболее уязвимые перед этими угрозами, голосуют за свое выживание и, вероятно, продолжат так поступать и в следующем избирочном цикле. Автор утверждает, что подотчетность, избирательные права и судебная реформа будут не менее важны, чем доступность жизни.

Автор также видит возможность для амбициозного демократа в коалиции, которую построил Трамп. За три президентские выборы подряд Трамп привлек в политику людей, которые обычно не участвовали в ней. Он расширил базу Республиканской партии, привлекая «малопропускных избирателей», многие из которых пришли через MAGA. Но на фоне войны, инфляции и коррупции эти избиратели могут уходить, что вызывает опасения партийной элиты о возврате к их до-трамповским политическим привычкам.

Сотрудник Трампа рассказал The New Yorker: «Мы взяли власть и в общем-то всё провалили. Демократы не создавали никакой … . У нас был шанс поколения, и мы его в основном упустили. Посмотрите на коалицию, которую мы имели в 2024 году. Эти люди могут больше никогда в жизни не проголосовать».

Автор утверждает, что Трамп, таким образом, создал две возможности для демократов. Он усыпил малоявиных избирателей и одновременно разбудил то, что автор называет спящим гигантом на Юге, где чернокожие и темнокожие избиратели непропорционально молоды. Статья сравнивает возможный обратный маховик против Трампа с реакцией на антилатиноамериканскую политику бывшего губернатора Калифорнии Пита Уилсона в 1990-х годах. Обращение Верховного суда с избирательными правами, добавляет автор, возможно, вызвало вторую волну протеста среди чернокожих избирателей.

«Многие люди проснутся в среду и поймут, что мы в новую эпоху американской политики», — рассказал автору в интервью политолог Джошуа Зингер.

«Джо Байден не пытался или не смог провести крупные институциональные реформы, и мы оказались в худшем положении из-за этого, — сказал Зингер. — Цикл будет продолжаться, пока демократы активно его не разорвут, начиная с решения проблемы Верховного суда, но включая добавление штатов и другие институциональные реформы. Нет пути вперед, при котором все станет лучше, без обновления и возрождения нашей демократии, и они обязаны перед своими избирателями попытаться».

Автор спрашивает, делает ли Трамп с США то, что Уилсон сделал с Калифорнией. В Калифорнии этот процесс занял годы, но автор полагает, что Трамп может ускорять его в краткосрочной перспективе. В долгосрочной же перспективе, однако, автор не ожидает бесконечного продолжения этой модели.

Протест латиноамериканских и азиатских избирателей против жестокости ICE, расизма и того, что автор называет нанесенными себе экономическими ранами, сформировал 2026 год и останется актуальным в 2028-м. На более длинном горизонте, однако, эти большие и растущие группы, вероятно, будут демонстрировать большую политическую разнообразность, как указывает период 2016–2024 годов. Более значимым эффектом Трампа может быть то, откуда партии будут брать голоса. Юг и Солнечный пояс, пишет автор, готовы заменить Ржавый пояс как путь к президентству.

Затем статья обращается к чернокожим избирателям, которых автор описывает как спящего гиганта в таких штатах, как Техас, Южная Каролина, Флорида и Теннесси. Автор спрашивает, не разбудила ли нападение на Закон об избирательных правах эту группу.

Долгосрочные последствия того, что Верховный суд лишил VRA исковой силы, неясны, говорит автор. Политика Юга была стабильной: гарантированное представительство чернокожих обменивалось на республиканский контроль над штатными должностями. По оценке автора, Верховный суд разорвал эту договоренность, и неясно, что придет ей на смену.

Эти изменения происходят в момент, когда население Юга претерпевает масштабные сдвиги из-за внутренней миграции, особенно переезда афроамериканцев с Севера в такие места, как Атланта и Хьюстон. Джорджия, согласно статье, ярко иллюстрирует политические последствия этих перемен. VRA создавала неконкурентные округа с многолетними действующими депутатами, многие из которых были очень стары. Эти округа, предсказывает автор, исчезнут в большинстве мест, и центральным вопросом станет то, как партийные системы штатов отреагируют на изменение населения и избирательных правил.

Автор утверждает, что движение среди латиноамериканских и чернокожих избирателей должно быть темой национального масштаба, но получает ограниченное внимание. Одна из причин, говорится в статье, — недопредставленность голосов маргинализированных групп в элитных медиа. Автор ссылается на вчерашнее освещение вокруг Haley Stevens как на пример, утверждая, что политических репортеров больше интересуют дворцовые интриги и конфликты среди элит, чем структурные изменения, затрагивающие демографические группы вне этих медиакругов.

В более широком смысле, говорит автор, американцы со школы усваивают, что страна — демократия, и поэтому могут не замечать серьезных нарушений демократических принципов, происходящих у них на глазах. Американская история и политика формировались борьбой за права меньшинств и, в особенности, за права афроамериканцев, и нынешний период не исключение. По оценке автора, разрушение Верховным судом VRA «тысячей порезов» — безусловно, самое значительное его действие в XXI веке, но оно получает меньше внимания, чем заслуживает.

Статья также спрашивает, что произойдет в Техасе и продержится ли политический переворот как минимум до 2028 года. Автор ожидает победы James Talarico и описывает остальные выборы уровня штата как слишком близкие для прогноза. Неясно, окажется ли потенциальная волна достаточно большой, чтобы сдвинуть значительное число мест в Палате представителей штата.

Поражение Ken Paxton легко списать на его, по словам автора, репутацию «коррупции в стиле мультяшного злодея». Но проигрыш губернатора Greg Abbott кандидату-латине с малым финансированием стал бы психологическим шоком по всему политическому спектру, пишет автор. За пределами Техаса гонки, которые сочли недостаточно важными для опросов, также могут принести неожиданные результаты. Автор цитирует друга: «Нашего воображения недостаточно», и утверждает, что ожидания от этих выборов были слишком скромными.

Если латиноамериканские и чернокожие избиратели используют свои голоса для наказания республиканцев, утверждает автор, у демократов будет основание добиваться подотчетности, включая импичменты, и институциональных реформ, включая создание новых штатов.

Демократия или ее отсутствие — фон всего второго президентства Трампа, и День выборов может сделать этот подтекст явным, пишет автор. Этнические и расовые меньшинства описываются как «канарейки в угольной шахте»: их уязвимое общественное положение означает, что они первыми ощущают последствия эрозии демократии. Однако бездействие приведет к тому, что последствия затронут всех вне зависимости от места в социальной иерархии.

Если демократы убедительно победят, как указывают опросы и данные досрочного голосования, у них будет императив добиваться подотчетности и реформ, заключает автор. Байден не проводил или не смог провести крупные институциональные реформы, оставив страну в худшем положении. Цикл будет продолжаться, пока демократы активно его не разорвут — начиная с Верховного суда и включая статус штатов и другие институциональные изменения. Автор утверждает, что нет пути к улучшению без обновления и возрождения американской демократии, и что демократы обязаны перед своими избирателями попытаться.

Источник: Alternet