Бывший ведущий CNN Дон Лемон в среду подал новый судебный документ, утверждая, что сотрудник Министерства внутренней безопасности дал ложные показания под присягой в заявлении судье, который ведет его дело.

Лемон входит в число нескольких журналистов, которым Министерство юстиции предъявило обвинения, утверждая, что репортеры участвовали в протесте, а не выполняли журналистскую работу, когда снимали в церкви в Миннесоте. Это дело затрагивает повторяющийся вопрос, связанный с Первой поправкой и неоднократно возникший в последние годы в делах о протестах: где проходит юридическая граница между защищенным Конституцией сбором новостей и уголовно наказуемым поведением, когда журналисты физически находятся среди демонстрантов. По словам властей, один из пасторов церкви координировал свои действия с иммиграционными агентами.

Эксперт по национальной безопасности Марси Уилер отметила, что это уже второй случай, когда Минюст просит судью Дугласа Минко принять жалобу от агента ICE, который просмотрел видеозапись трансляции из церкви и затем дал показания о том, что на ней было видно.

Согласно ходатайству Лемона, агент ложно заявил, что журналисты присоединились к скандированию вместе с протестующими.

"Это заявление под присягой о мистере Лемоне было ложным," говорится в ходатайстве. "Правительство не представило проект жалобы под присягой до 17 июля 2026 года. На слушании 24 июля правительство объяснило, что подало заявление в суд в конце января, но суд его не подписал. Затем правительство 'последовало совету главного судьи Шилтца' и получило обвинительное заключение большого жюри 29 января 2026 года. Таким образом, всего за два дня до получения обвинительного заключения правительство подало жалобу под присягой, в которой ложно утверждалось, что мистер Лемон и другие журналисты присоединились к скандированию. Сроки убедительно свидетельствуют о том, что правительство представило большое жюри ту же самую ложную версию поведения журналистов."

В пятницу, в редком случае, судья Минко распорядился, чтобы Министерство юстиции передало все показания и доказательства, представленные тогда большому жюри. Конкретная цель запроса — установить, использовалось ли это заявление под присягой и, возможно, другие материалы для получения обвинительного заключения.

Разбирательства большого жюри обычно держатся в секрете, однако в недавних случаях судьи разрешали раскрывать такую информацию защите в судах первой инстанции. В недавнем деле в Чикаго было установлено, что Минюст вводил в заблуждение членов большого жюри и даже отстранял тех, кого считал неспособными вынести нужное обвинительное заключение. То дело касалось шести политических лидеров и активистов, протестовавших возле объекта ICE в Broadview, Illinois. Обвинения были сняты, а обвиняемые попросили назначить специального прокурора для расследования инцидента.

Судья Минко заявил, что сначала хотел бы сам изучить информацию. Однако Мэтью Эберт, представляющий независимого журналиста Георгу Форт, сказал, что правительство уже делало ложные заявления о его клиенте, в том числе в заявлениях под присягой, как на прошлой неделе сообщила Minneapolis Public Radio.

"Презумпция регулярности рухнула," сказал Эберт.

Прокурор Министерства юстиции Невилл Хедли сообщил судье, что ложная информация из более ранних документов не попала в обвинительное заключение. Однако это не означает, была ли эта информация раскрыта большому жюри для получения обвинительного заключения.

"Это были несущественные ложные сведения," сказал Хедли. "Это была ошибка, это было недопонимание."

В заявлении под присягой, подписанном специальным агентом DHS-ICE Тимоти Гербером, говорится: "Записанное вещание, полученное от церкви Cities, также показывает, что ARMSTRONG, ALLEN, LEMON, RICHARDSON, KELLY, FORT, LUNDY, CREWS скандировали вместе с агитаторами и препятствовали проходу прихожан."

Хедли не уточнил, что именно было "неправильно понято" в этом утверждении.

Лемон и его адвокаты утверждают, что дело против него и других журналистов является "слабым".