Федеральный иск Министерства юстиции США, добивавшегося получения конфиденциальной информации об избирателях Кентукки, был отклонен. Это стало 17-м подряд судебным поражением федерального правительства в его попытках заставить штаты передавать избирательные реестры.

В четверг судья Окружного суда США Claria Horn Boom — сама назначенная President Donald Trump — отклонила иск правительства против Secretary of State of Kentucky Michael Adams и Kentucky State Board of Elections. Дело было прекращено с запретом на повторную подачу, что означает, что DOJ не может подать этот иск заново.

Как и в параллельных делах против других штатов, Министерство юстиции требовало предоставить обширный массив данных об избирателях Кентукки, включая конфиденциальные идентификационные сведения, такие как номера водительских удостоверений и частичные номера Social Security.

Secretary Adams, консервативный республиканец, входит в число многих должностных лиц штатов, отвечающих за выборы, которые отвергли федеральные запросы на данные избирателей. Он получил известность благодаря усилиям по расширению доступа к голосованию в Кентукки — инициативам, которые вызвали сопротивление со стороны некоторых представителей его собственной партии.

Решение судьи Boom в значительной степени опирается на недавнее постановление Court of Appeals for the Sixth Circuit, касавшееся списков избирателей Michigan. В этом решении было указано, что список избирателей, самостоятельно сформированный штатом, не является документом, который «поступает во владение» должностных лиц, отвечающих за выборы, в смысле положения Civil Rights Act 1960 года, на которое DOJ ссылалось как на правовое основание. Это положение изначально было принято как часть знакового законодательства эпохи борьбы за гражданские права, направленного на защиту доступа меньшинств к голосованию, и суды уже неоднократно отвергали его использование как инструмента федерального сбора данных из собственных избирательных систем штатов.

Судья установила, что письма-требования DOJ, направленные в Кентукки, были почти идентичны письмам, отправленным в Michigan, — и столь же юридически несостоятельны. Федеральное законодательство требует, чтобы любой такой запрос документов письменно указывал как правовое основание, так и цель. Однако три письма, направленные правительством должностным лицам Кентукки в период с July по August 2025, не выполнили оба требования. В одном письме были указаны полностью неверные законы, а в другом была названа цель, но так и не было сформулировано лежащее в ее основе правовое основание.

Теперь Кентукки присоединился к растущему списку штатов — включая несколько контролируемых республиканцами, — где федеральные суды заблокировали усилия DOJ по получению конфиденциальных данных избирателей, таких как номера Social Security и сведения о водительских удостоверениях. Непрерывная серия из 17 решений против DOJ, вынесенных судьями в нескольких федеральных юрисдикциях, подчеркивает последовательность, с которой суды признавали правовую конструкцию несостоятельной независимо от конкретного штата или судебного округа. Оригинал судебного заключения доступен здесь.