После почти 20 лет работы в Министерстве юстиции США опытный прокурор Шери Мекленбург заявляет, что была вынуждена уйти на пенсию — и излагает свою версию событий в резко сформулированном письме прокурору Чикаго Эндрю Бутросу.

Журналист Chicago Sun-Times Джон Сайдел получил это письмо, в котором Мекленбург утверждает, что прокурор, назначенный президентом Дональдом Трампом, поручил ей выдвинуть обвинения в тяжких преступлениях против группы чиновников и активистов, известной как «Broadview Six». Она заявила, что говорила ему, что дело «лучше подходит для обвинений в мисдиминорах». Это противоречие — между назначенным президентом прокурором и карьерным прокурором на неполитической должности — проходит через весь её рассказ.

Шестеро правозащитников в сфере иммиграции и местных политических деятелей стали мишенью в рамках арестов вокруг иммиграционных облав в Чикаго, известных как «Operation Midway Blitz». Они уже обратились к судье с просьбой назначить специального прокурора для расследования возможного неуважения к суду со стороны Министерства юстиции.

Федеральный судья Эйприл Перри обнаружила явные прокурорские нарушения после того, как адвокат защиты предложил ей изучить неотредактированные протоколы большого жюри. В федеральной системе большое жюри — это коллегия граждан, которая заслушивает доказательства обвинения и решает, достаточно ли оснований для обвинительного заключения. Согласно этим протоколам, прокуроры оказывали давление на большое жюри, лг и манипулировали им, чтобы получить нужное обвинительное заключение. Один присяжный назвал дело «чушью собачьей» и был отстранён прокурорами; другой, усомнившийся в представленных фактах, был вынужден уйти. Дело рассматривалось трижды, несмотря на то что большое жюри отклоняло обвинение, сообщило местное отделение NBC в июне.

Уход «под протестом»

Трёхстраничное письмо Мекленбург недвусмысленно даёт понять, что она уходит на пенсию «под протестом», отмечая, что стала «удобной мишенью, которую делают козлом отпущения и публично очерняют».

«Вы заставили меня выбирать между молчанием, пока уничтожают мою профессиональную репутацию, и преждевременным отказом от дороги моему сердцу карьере», — написала она Бутросу. «Я выбираю второе».

Она утверждает, что Бутрос возложил «ответственность за преследование в порядке тяжкого преступления на меня, хотя вы лично руководили этим делом вопреки моему возражению, что оно лучше подходит для обвинений в мисдиминорах».

Пенсия позволяет ей сохранить медицинскую страховку, «заслуженную за десятилетия службы», добавила она: «Если вы приведёте в исполнение угрозу меня уволить, я потеряю эти льготы. Если я не уйду на пенсию сейчас, я не смогу защитить себя».

Обвинения в сокрытии документов

Мекленбург написала, что признание ведомства в отношении её действий пришло слишком поздно и без ключевого контекста.

«Запоздалое признание в ответной записке ведомства того, что я не делала ничего, заслуживающего санкций, было неполным и не стирает невероятный ущерб, нанесённый вашими прежними заявлениями», — написала она. «Помимо исключения ключевого положения Руководства по работе больших жюри, записка ведомства скрыла тот факт, что я неоднократно запрашивала рекомендации, информировала и следовала указаниям руководства — включая вас — на каждом важном этапе. Показательно, что ни вы, ни кто-либо из готовивших ответ ведомства не консультировался со мной или моими адвокатами по существенным фактам и доводам защиты до его подачи. Ведомство не представило в полном объёме факты в пользу моих действий. Теперь оно пытается помешать мне эти факты самостоятельно».

Руководство по работе больших жюри, на которое она ссылается, — это инструкции Министерства юстиции для федеральных прокуроров о том, как представлять дела большим жюри.

Она далее утверждает, что Бутрос намеренно держал её адвокатов «в неведении» и отвечал за изъятие её реплик из протокола большого жюри, в итоге представленного судье. Когда судья и защита узнали, что информация большого жюри была отредактирована прокуратурой США, это не было воспринято доброжелательно.

Мекленбург также сообщила, что Бутрос «отказался уведомить меня о слушании 21 мая 2016 года, о котором я с унижением узнала постфактум из СМИ».

«Я ожидала бы, что руководство ведомства обеспечит уведомление и возможность быть услышанной для карьерного прокурора, чьи действия и репутация вот-вот должны были быть публично осуждены», — говорится далее в письме. «Если бы мне изначально была предоставлена эта элементарная справедливость, я полагаю, дело не дошло бы до этой точки».

В завершение она процитировала слова самого Бутроса: «Вы неоднократно называли меня „законопослушным“ прокурором, в том числе в письме от 21 декабря 2025 года. именно такой я всегда старалась быть. Я не утверждаю, что каждое моё слово и каждое моё действие перед большим жюри были безупречны, и я по-прежнему готова ответить на законные вопросы о моих действиях. Но законные вопросы — это не то же самое, что назначение козлом отпущения, а подотчётность не требует молчания перед заведомо ложными обвинениями».

Сайдел сообщил, что адвокаты бывших членов «Broadview Six» будут оспаривать это утверждение по мере того, как дело продолжает рассматриваться у федерального судьи Эйприл Перри. В четверг судья проведёт слушание о «возможных последствиях скомпрометированного преследования шестерых». Её версия — возлагающая решение о тяжком обвинении и отредактированный протокол большого жюри на руководство ведомства, а не на карьерный персонал — определяет ставки перед слушанием в четверг.