Федеральные прокуроры ссылаются на недавнее решение апелляционного суда по делу Bitcoin Fog как на дополнительное основание в своем возражении против ходатайства разработчика Tornado Cash Романа Сторма об оправдании. Этот шаг вводит новый апелляционный прецедент в дело, которое отчасти зависит от того, достаточно ли активности одного пользователя на Манхэттене, чтобы привязать обвинения к Нью-Йорку.

В документе, поданном в понедельник в Южном округе Нью-Йорка, прокуроры утверждали, что решение от 25 сентября, вынесенное Апелляционным судом США по округу Колумбия, поддерживает их позицию по вопросу подсудности в деле Сторма. Апелляционный суд оставил в силе обвинительные приговоры и приговор Роману Стерлингову, оператору криптовалютного микшера Bitcoin Fog. Хотя решения одного федерального апелляционного округа не обязательны для окружных судов другого округа, на них можно ссылаться как на убедительный аргумент по нерешенному правовому вопросу.

Документ, поданный правительственной стороной, доступен здесь.

Что говорится в решении по делу Bitcoin Fog

Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что Вашингтон, округ Колумбия, является надлежащим местом суда по всем четырем пунктам обвинения против Стерлингова. Подсудность — это место, где уголовное дело может юридически рассматриваться, а пункты обвинения, предъявленные в ненадлежащем округе, подлежат отклонению независимо от силы доказательств.

По пунктам об отмывании денег суд опирался на доказательства того, что агент под прикрытием проводил транзакции через Bitcoin Fog из своего офиса в Вашингтоне. По пунктам о денежных переводах без лицензии суд нашел достаточно доказательств того, что Bitcoin Fog обслуживал клиентов в этом округе. В обоих случаях суд привязывал подсудность к местам взаимодействия пользователей с сервисом — та же теория, которую правительство теперь применяет к Сторму.

Федеральные прокуроры заявили, что это «непосредственно поддерживает» их аргументы против ходатайства об оправдании Сторма. Они настаивают на том, что активности с Tornado Cash на Манхэттене было достаточно для установления подсудности в Нью-Йорке по обвинениям Сторма в заговоре с целью отмывания денег и осуществления денежных переводов без лицензии.

Прокуроры сослались на показания Шакиба Ахмеда, который заявил, что пользовался Tornado Cash из своей квартиры на Манхэттене.

Спор о подсудности в Нью-Йорке

В своем ходатайстве об оправдании 2025 года Сторм утверждал, что использования Tornado Cash Ахмедом недостаточно для установления подсудности, поскольку эти транзакции не способствовали предполагаемому заговору.

Прокуроры отвергли этот аргумент. Они заявили, что даже кратковременные депозиты могут приносить пользу криптовалютному микшеру, пополняя пул транзакций, используемых для сокрытия движения средств. По мнению правительства, эта логика применима к активности Ахмеда и указывает на то, что его использование Tornado Cash способствовало предполагаемому заговору.

Присяжные осудили Сторма в августе 2025 года за заговор с целью ведения бизнеса по денежным переводам без лицензии. Присяжные не смогли прийти к единому мнению по пунктам о заговоре с целью отмывания денег и нарушения санкций.

Сторм подал постсудебное ходатайство об оправдании в сентябре 2025 года, утверждая, что прокуроры не смогли доказать его намерение помогать преступникам использовать Tornado Cash в противоправных целях. Судья Кэтрин Полк Файла заслушала аргументы по ходатайству в апреле 2026 года и пока не вынесла решения.

Повторный процесс по пунктам, по которым присяжные не пришли к единому мнению, назначен на 26 апреля 2027 года, если эти обвинения останутся в силе.

Сторм раскритиковал новый документ правительства в публикации на X в понедельник. «Минюство по-прежнему преследует меня со всей своей мощью», — написал он.

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm (@rstormsf) October 6, 2026

Он также сослался на объявление Министерства финансов в понедельник о том, что оно отзовет proposed правило в отношении криптомикшеров, шаг, который не позволяет предложению стать окончательным правилом. Сторм утверждал, что правительство применяет противоречивые подходы к инструментам конфиденциальности криптовалют.

Оригинальный репортаж был опубликован изданием Blockonomi.