Министерство иностранных дел Филиппин (DFA) в воскресенье решительно отвергло заявления, ставящие под сомнение его 14-дневную безвизовую политику въезда и контакты с Китайской Народной Республикой, утверждая, что и то, и другое является законным и необходимым.

В заявлении ведомство охарактеризовало высказывания омбудсмена Хесуса Криспина К. Ремуллы, сделанные в программе Executive Session на DZRH в субботу, как «ошибочные» и основанные на «безосновательных предположениях».

Г-н Ремулла вновь заявил, что полномочия по визовым вопросам принадлежат иммиграционным офицерам под управлением Министерства юстиции (DoJ), которое контролирует Бюро иммиграции. Он также утверждал, что DFA выдает «поддельные» паспорта и намеренно усложняет процесс подачи заявки на паспорт.

«Предотвращение паспортного мошенничества — именно поэтому необходимы документальные меры защиты и требования по проверке личности», — говорится в заявлении DFA со ссылкой на Республиканский закон № 11983, или Новый закон о паспортах, и его правила и положения по его реализации.

Этот обмен мнениями подчеркивает, как политика Филиппин в области проездных документов и въезда опирается на два мандата: DFA управляет паспортами и консульскими услугами в соответствии с Новым законом о паспортах, в то время как Бюро иммиграции, подчиненное DoJ, контролирует допуск иностранных граждан в пунктах пропуска.

Говоря непосредственно о 14-дневной безвизовой программе для китайских граждан, DFA сообщило, что её условия были определены совместно с другими заинтересованными государственными органами — такая договоренность распределяет разработку программы между несколькими частями правительства, а не одним ведомством.

В отдельном заявлении ведомство публично осудило ряд неназванных государственных чиновников, которые постав под сомнение прозрачность его описания телефонного разговора 3 ноября министра иностранных дел Китая Ван И с министром иностранных дел Ма. Терезой П. Лазаро. Контакты между главами дипломатических ведомств двух стран происходят на фоне давних морских споров в Южно-Китайском море, где Манила и Пекин поддерживают прямые каналы связи несмотря на периодические трения.

Дипломатия в защиту национального суверенитета — это не умиротворение, заявило DFA, подчеркнув, что публичное раскрытие информации служит иным стратегическим целям. Представление дипломатического диалога как второстепенного по отношению к публичному разоблачению создает ложный выбор между дипломатией и прозрачностью, добавило ведомство.

«Публичные заявления, подрывающие дипломатический подход правительства, не просто усложняют работу наших дипломатов», — говорится в заявлении DFA. «Они рискуют подорвать авторитет страны в международных делах и создают образ внутреннего раскола, которым могут воспользоваться внешние стороны».

Ответит ли офис омбудсмена на заявления DFA или ведомства, совместно определившие условия безвизового режима, выскажутся публично, покажет, останется ли разногласие словесной перепалкой или перейдет к официальному разъяснению.

— Франческа С. Абалос, BusinessWorld