Прогрессивные демократы сошлись вокруг знакомой теории: скрытое большинство избирателей рабочего класса, связанное общими экономическими обидами, якобы ждет, чтобы его снова собрать в победную избирательную коалицию. Аргумент таков: New Deal однажды уже сделал это, и обновленный «экономический популизм» способен сделать это снова.

У этой теории много форм. Сенатор от Вермонта Bernie Sanders выступает против «олигархов». Сенатор от Коннектикута Chris Murphy после выборов 2024 года заявил, что «Democrats must reclaim our identity as the party of the working class». Новое поколение кандидатов — ветераны с татуировками, механики, бармены — представляются как люди, чья личная биография должна сделать то, чего не сделала политика.

Graham Platner, кандидат в Сенат от Мэна, который стал очередным «голубым воротничком» для левых до того, как прекратил кампанию на фоне обвинения в сексуальном насилии, сформулировал эту теорию предельно прямо. «Мы находимся в форме классовой войны,» — сказал он. — «И если Демократическая партия хочет иметь будущее с трудящимися людьми, ей нужно встать на сторону трудящихся людей».

Самый недавний заметный прогрессивный кандидат, принявший эту позицию, — Abdul El-Sayed, чьи экономический популизм помог ему победить на праймериз Демократической партии в Сенат Мичигана в 2026 году. United Auto Workers назвали его «working class» champion, но лучше всего El-Sayed показал себя в более богатых и более образованных районах штата. Его соперница Haley Stevens получала больше поддержки в Detroit и в сообществах рабочего класса.

Тем не менее остается вопрос, действительно ли реформаторски настроенные демократы хотят понять избирателей рабочего класса на их собственных условиях. Эти избиратели не просто ждут правильного послания, программы или лозунга, чтобы включиться в политический процесс. Фраза «Fight the oligarchy» вряд ли сработает.

У избирателей рабочего класса есть собственное мировоззрение. На протяжении 50 лет оно все меньше совпадает с позицией Демократической партии — не потому, что изменились сами избиратели рабочего класса, а потому, что изменились демократы.

Идентичность рабочего класса

С начала 1950-х годов American National Election Studies (ANES) спрашивает респондентов, считают ли они себя представителями рабочего класса. В этой статье использован мой анализ этих данных.

Хотя больше избирателей получили дипломы колледжа, а доходы домохозяйств выросли, доля американцев, считающих себя рабочим классом, остается удивительно стабильной: примерно 35% избирателей за последние 70 лет и 38% в 2024 году. Идентичность рабочего класса более устойчива и культурно укоренена, чем простое описание людей, которые не являются миллиардерами. Это особый взгляд на мир.

Обычные определения рабочего класса часто не отражают того, как люди сами понимают свое положение в обществе. В данных ANES за 2024 год 21% тех, кто относит себя к рабочему классу, имеют диплом колледжа, только 5% состоят в профсоюзе частного сектора, а 37% владеют акциями. И наоборот, большинство американцев без диплома колледжа не относят себя к рабочему классу.

Избиратели рабочего класса никогда не были преимущественно демократической группой — даже в период расцвета коалиции New Deal. По самооценке ANES, доля рабочего класса в демократической коалиции достигла пика около 56% в 1960 году и с тех пор более или менее непрерывно снижалась, составляя сегодня примерно 30%.

Между тем доля избирателей рабочего класса, которые считают себя демократами, снижается уже полвека: в 1958 году большинство делало именно так, но с тех пор — нет.

При этом избиратели рабочего класса не стали республиканцами. Только в 2020 и 2024 годах — впервые за всю историю опроса — больше избирателей рабочего класса называли себя республиканцами, чем демократами, и даже тогда разрыв был минимальным.

Данные показывают политически беспризорный рабочий класс: отчужденный от демократов, не поглощенный республиканцами и остающийся между ними с ослабевающей привязанностью к обеим партиям.

Экономическое оставление

Что их оттолкнуло? У части прогрессивных левых есть готовый ответ: демократы оставили избирателей рабочего класса в экономических вопросах — в торговле, зарплатах и промышленной политике. Избиратели рабочего класса отреагировали рационально. Исправьте экономику — и коалиция вернется.

Торговля — самый сильный аргумент. В 1988 году примерно 74% как демократов, так и избирателей рабочего класса выступали за ограничения импорта, чтобы защитить американские рабочие места. К 2024 году такие ограничения поддерживали только 26% демократов, тогда как среди избирателей рабочего класса — 54%.

В отличие от большинства демократов, многие сообщества рабочего класса не считают глобализацию отвечающей их интересам.

Наряду с торговым разрывом растет и ценностный разрыв, который не может устранить никакая тарифная политика.

Что требует справедливость

В 1984 году демократы и избиратели рабочего класса в целом соглашались, что более равное отношение к людям приведет к уменьшению социальных проблем. После 2008 года началось расхождение, а после 2016 года оно ускорилось. Теперь демократы на 28 пунктов чаще, чем избиратели рабочего класса, считают, что стране следует уделять больше внимания равенству.

В 1986 году половина основных демократов и немного меньшая доля избирателей рабочего класса соглашались с утверждением, что чернокожие американцы не добиваются успеха, потому что недостаточно стараются. К 2024 году согласие демократов упало до 13%. Среди избирателей рабочего класса оно тоже снизилось — до 32%.

Этот разрыв — не в первую очередь история о росте расового недовольства среди рабочего класса. Он отражает быстрый сдвиг Демократической партии после 2008 года к мировоззрению, которое придает гораздо большее значение структурным барьерам и гораздо меньшее — личным усилиям и личной ответственности. Избиратели рабочего класса, которые исторически понимали свою жизнь через призму тяжелого труда и заслуженной награды, не менялись столь резко.

Сходство превращается в разделение

В культурных вопросах картина та же: избиратели рабочего класса не уходили вправо в реакционном бунте. Влево сместились демократы.

В 1986 году демократы и избиратели рабочего класса в равной степени соглашались с утверждением: «Эта страна имела бы гораздо меньше проблем, если бы больше внимания уделялось традиционным семейным связям». К 2024 году возник разрыв в 25 пунктов. По вопросу о том, является ли религия важной частью жизни, разрыв оставался почти нулевым до начала 1990-х годов, но к 2024 году достиг 17 пунктов. По абортам разрыв в 3 пункта в 1980 году вырос до 30 пунктов в 2024 году. Что касается вопроса о том, следует ли увеличивать уровень иммиграции, в 2000 году группы были почти идентичны — около 8% поддержки. К 2020 году демократы были на уровне 48%, а избиратели рабочего класса — 24%.

Даже там, где избиратели рабочего класса формально поддерживают демократическую цель, они не доверяют институту, от которого ждут ее реализации, — а это недоверие формировалось десятилетиями.

Как работает «система»

В 1958 году разница между избирателями рабочего класса и демократами по вопросу о том, тратит ли правительство много налоговых денег впустую, составляла менее 5 пунктов. К 2024 году она достигла 27 пунктов — не потому, что избиратели рабочего класса ушли в антиправительственный экстремизм, а потому, что основные демократы стали намного больше доверять государству как инструменту социальных изменений.

Избиратели рабочего класса на 17 пунктов чаще демократов говорят, что такие люди, как они, не имеют никакого влияния на то, что делает правительство. В 2024 году 88% избирателей рабочего класса и 75% демократов заявили, что страной управляют несколько крупных интересов. Обе группы согласны, что система захвачена.

Однако ответ демократов в политике неизменно заключается в расширении этой системы.

По вопросам расширения государственных программ — от здравоохранения до рабочих мест и природоохранных расходов — демократы и избиратели рабочего класса резко разошлись с 1980-х годов. К 2024 году разрыв в поддержке составил от 20 до 30 пунктов по вопросам государственного медицинского страхования, экологических расходов и гарантированной программы рабочих мест. По каждому крупному пункту прогрессивной экономической повестки демократы теперь находятся значительно левее тех работников, которых они называют своими сторонниками.

Не всякая классовая война

Вот уже 60 лет избиратели рабочего класса говорят социологам, что политическая система их не слышит. За тот же период демократы стали чувствовать себя все комфортнее в тех самых институтах, которым рабочий класс доверяет все меньше.

Это недоверие основано на конкретном опыте: деиндустриализации, произошедшей на глазах у правительства; торговых соглашениях, которые одобрили экономисты и за которые заплатили работники; реакции на финансовый кризис 2008 года, спасшей банки и приведшей к потере жилья; и опиоидной эпидемии, которую регуляторы полностью пропустили.

Справедливости ради, именно это и хотят исправить новые реформаторские кандидаты. Утверждение, что правильный кандидат способен сдвинуть ситуацию, не лишено смысла. Качество кандидата имеет значение. Личное доверие может в какой-то мере компенсировать недоверие к институтам.

Но политика экономических обид — лишь очень малая часть того, что на самом деле говорят избиратели рабочего класса. Данные фиксируют всеобъемлющее, многолетнее расхождение во взглядах между избирателями рабочего класса и основными демократами на справедливость, государство, личную ответственность и социальные изменения. Сведение всего этого к классовой войне загоняет избирателей рабочего класса в заранее сконструированную прогрессивную повестку вместо того, чтобы всерьез услышать, что они говорят.

Это обновленная версия материала, впервые опубликованного 2 июня 2026 года.

Nicholas Jacobs, Goldfarb Family Distinguished Chair in American Government, Colby College; Institute for Humane Studies.

Эта статья перепубликуется из The Conversation на условиях лицензии Creative Commons.