Профессор политологии Принстонского университета Ян-Вернер Мюллер призывает демократов отвергнуть привычный рефрен «смотреть вперёд, а не назад» при решении вопроса о том, как реагировать на президента Дональда Трампа.

В статье для The Guardian в понедельник Мюллер утверждает, что выборы создали мандат на «ответственность». Однако, выступая в среду после выборов на MSNBC в программе «Morning Joe», лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (D-N.Y.) использовал схожий язык, устремлённый в будущее, — позицию, которая вызвала сомнения в его кандидатуре на пост спикера среди членов его же фракции, хотя большое большинство демократов в Палате делает его вероятным спикером.

«Американский народ не хочет, чтобы мы сводили счёты. Он хочет, чтобы мы решали его задачи. Потому что жизнь слишком дорога. Мы шли на выборы с лозунгом доступности жизни. Мы победили на платформе доступности. И теперь наша задача — управлять ради доступности», — сказал Джеффрис.

Реакция последовала незамедлительно. Новые демократические члены Конгресса заявили, что если Джеффрису безразлична ответственность, ему следует уйти, пока не поздно. Менее чем через 48 часов лидер меньшинства уже говорил иначе, поясняя, что ответственность — это не то же самое, что месть. Мюллер утверждает, что у демократов действительно есть мандат на обеспечение ответственности.

«Крайне важно не рассматривать ответственность как некий абстрактный моральный вопрос; даже самые трезвомыслящие политики должны понимать, что неспособность разобраться с преступлениями и правонарушениями сейчас обернётся против них — и, по сути, против всей нации», — пояснил Мюллер.

Он сослался на писателя Ричарда Бека, который проследил, как прошлые президенты уходили от последствий нарушения закона: помилование Джеральдом Фордом Ричарда Никсона после Уотергейта в 1974 году, ограниченные последствия скандала «Иран-контрас» эпохи Рейгана в 1980-х и война с терроризмом. По версии Бека, эта история движения дальше без последствий привела Соединённые Штаты в эпоху Дональда Трампа и дала ему уверенность разрушать нормы и законы.

Если американцы когда-либо хотят, чтобы их снова воспринимали всерьёз на международной арене, утверждает Мюллер, они должны начать привлекать чиновников к ответственности за нарушение закона. В противном случае «послание нынешним и будущим политикам будет таким: последствий никогда не бывает».

«Чтобы какое-либо другое правительство снова доверилось американской администрации, необходима глобально видимая ответственность, а также всестороннее культурное дистанцирование от трампизма», — добавил он.

Мюллер признал, что вероятны практические препятствия. Свидетели могут сопротивляться повесткам, судебные процессы занимают время, и, по его словам, ясно, что Министерство юстиции не желает беспристрастно расследовать действия администрации. Тем не менее Конгресс обладает исторической властью задерживать несотрудничающих свидетелей — полномочием, известным как «присущая неуважению к власти» санкция, которое в последний раз применялось в 1930-х годах, хотя маловероятно, что спикер позволит сделать такой шаг.

Хотя многие демократы воодушевлены перспективой третьего импичмента Трампу — ранее он подвергался импичменту дважды, в 2019 и 2021 годах, и оба раза был оправдан Сенатом, — голосов просто нет. Они могут появиться со временем, но слушания, проведённые задолго до любого такого голосования и посвящённые одному скандалу за другим, могут стать тем, что изменит ситуацию.

«Это показывает гражданам доказательства преступлений и правонарушений, и эти доказательства, тщательно собранные, впоследствии могут оказаться полезными и для Министерства юстиции, вернувшего себе честность», — сказал Мюллер.

По его мнению, сторонники лагеря «двигаться вперёд, а не назад» глубоко недооценивают «стремление граждан к справедливости; они также не видят, что, имея большое большинство в Палате представителей, можно делать больше одной вещи».

Первоначальный отчёт был опубликован Alternet.