Пока Верховный суд временно позволяет президенту Дональду Трампу продолжать кампанию USPS против голосования по почте, противники президента всё больше опасаются, что он фактически сможет обесценить волю избирателей, если те изберут демократический Конгресс, чтобы сдерживать его на промежуточных выборах 2026 года. Ставки особенно высоки, поскольку промежуточные выборы определяют контроль над Палатой представителей и Сенатом — палатами, обладающими полномочиями вызывать представителей исполнительной власти, финансировать или лишать финансирования государственные ведомства и — что критически важно в этом сценарии — удостоверять итоги президентских выборов в соответствии с Законом об подсчёте голосов выборщиков, статутом, оказавшимся в центре кризиса 6 января 2021 года. Однако, согласно недавнему докладу NPR, у демократов есть план противодействия такому сценарию при необходимости.

«Эрик, республиканцы контролируют обе палаты Конгресса и решают, что выносится на голосование», — спросила в воскресенье ведущая NPR Хуана Саммерс у корреспондента по Конгрессу Эрика Макдэниела. «Так что реально могут сделать демократы, кроме как поднимать тревогу и высказываться публично?»

Макдэниел ответил: «Ну, они готовятся, верно? Они проводили штабные учения (настольные игры), чтобы их не застала врасплох та же нехватка воображения — они сами описывают мне это как нехватку воображения, — которая застигла их врасплох пять-шесть лет назад, примерно в период 6 января. Союзные организации также напрямую участвуют в судебных процессах, чтобы помешать Министерству юстиции получить списки избирателей штатов, что они характеризуют и как федеральное превышение полномочий, и как предлог для чинения препятствий законным избирателям».

Эти учения перекликаются с практикой, ставшей распространённой среди избирательных чиновников и общественных организаций после 2020 года, когда проигрывание сценариев — включая попытки сорвать передачу власти — помогло сформировать реакции штатов и судов на споры, кульминацией которых стало нападение на Капитолий.

В беседе также прозвучали замечания Ваниты Гупты, советницы целевой группы, занимавшей пост № 3 в Министерстве юстиции при Байдене, а ныне работающей в Школе права Нью-Йоркского университета.

«Возможно, путь от текущего момента к новому Конгрессу окажется более запутанным, чем кому-либо из нас хотелось бы, но у нас будут свободные и честные выборы до тех пор, пока люди не будут воспринимать своё право голоса как нечто само собой разумеющееся», — заявила Гупта NPR.

Комментирую июльскую речь Трампа с ложным утверждением о том, что Китай украл у него выборы 2020 года, бывшая главная заместительница директора Национальной разведки Сью Гордон описала опасность «сомнительных» мер, которые Трамп предложил в ответ на свои недостоверные утверждения о краже выборов. Её отсылка к предупреждениям разведывательного сообщества восходит к циклам 2016 и 2020 годов, когда американские разведывательные ведомства публично документировали иностранные операции влияния, направленные против выборов в США.

«Я считаю, что это была опасная речь об невероятно важной теме, с действительно сомнительными предлагаемыми мерами», — сказала тогда Гордон. «Позвольте пояснить. Во-первых: с 2016 года разведывательное сообщество говорит, что иностранные игроки намерены влиять на наши выборы с целью подрыва демократии — не подрыва конкретного президента, а подрыва демократии. Если помните, весь первый срок Трампа с 2016 по 2021 год сводился к тому, что мы пытались это сказать, а он трактовал это как распространение нами дезинформации, когда мы пытались поделиться этими сведениями. Так что это не ново — иностранные игроки пытаются влиять на наши выборы. Они это делают».

Она добавила: «И с наступлением цифровой эпохи у них есть множество инструментов. Так что это не новая угроза. Он наверняка о ней знал. У него был целый срок, чтобы заняться ею».

В целом кампанию Трампа против голосования широко воспринимают как реальную угрозу американской демократии. Один из самых тревожных элементов — его попытки принудить штаты передать свои списки избирателей, которые могут быть использованы для недопущения законных избирателей к голосованию. Это происходит на фоне того, что Конгресс в 2022 году обновил Закон об подсчёте голосов выборщиков, уточнив, что роль вице-президента при удостоверении голосов выборщиков носит формальный характер, — одна из немногих двухпартийных реформ избирательного законодательства после 2020 года, хотя этот закон не касается административных споров, развернувшихся сейчас вокруг почтового голосования и доступа к спискам избирателей.

«Другое дело в том, что, как вы хорошо знаете, администрация пытается принудить штаты передать свои списки избирателей федеральному правительству и объединить всё это в мегабазу данных», — сказала в июне AlterNet Сюзанна Гудман, директор по политике программы голосования и справедливого представительства организации Common Cause. «Ряд штатов отказались передавать несанкционированные к раскрытию списки избирателей с персональными идентификационными данными — номерами социального страхования, водительскими удостоверениями и так далее. Common Cause и наши партнёры, насколько я помню, вмешались в 17 таких дел в защиту избирателей».

Она продолжила: «Не думаю, что был хоть один случай... когда штат сопротивлялся и заявлял, что не передаст эти списки избирателей, а суд прекратил дело или принудил штат к передаче. У правительства не было убедительной причины, и штаты победили. Так что когда штаты дают отпор, они побеждают. Мы участвовали в этой тяжбе. Это очередной масштабный захват власти администрацией. Это также незаконный захват власти, и когда мы давали отпор, мы побеждали».