Крупнейшие публичные компании в сфере кибербезопасности потеряли примерно 65–80 млрд долларов, или около 8–10% своей совокупной стоимости, в дни после раскрытия информации об инциденте Hugging Face/OpenAI; к началу сентября они восстановили около 58 млрд долларов, что составляет примерно 70–90% этого падения — в зависимости от того, какая дата — 15 июля или 20 июля — используется в качестве предсобытийной базовой.

Эта цифра взята из GPT Pro, подробности — по ссылке. В качестве очень приблизительной оценки предположим, что вы полностью списываете восстановление цен как случайность или результат хороших финансовых отчётов. Тогда остаётся падение «ценности прежних усилий в области кибербезопасности» на восемь-десять процентов. Это в целом хорошо согласуется с некоторыми оценками, рассмотренными в моём предыдущем посте о цифрах. По сути, это логика событийного исследования — стандартного инструмента финансовой экономики: измерить, как движется категория акций вокруг конкретного новостного события относительно более широкого рынка, чтобы понять, как инвесторы оценили новость. У этого подхода есть известные ограничения — другие новости, отчёты о прибылях и макроэкономические движения могут искажать окно наблюдения, и именно поэтому выбор базовых дат, таких как 15 июля против 20 июля, здесь имеет значение.

В любом случае это значительная сумма. Однако заметим: если бы модели ИИ действительно были на грани того, чтобы причинить нам страшное, рынок мог бы оценить падение ценности нашей киберзащиты более чем на восемь-десять процентов. И наоборот, тот факт, что значительная часть падения была восстановлена в течение нескольких недель, говорит о том, что инвесторы не восприняли инцидент как устойчивую переоценку сектора кибербезопасности — будь то потому, что они сочли риск локализованным, или потому, что последующая отчётность оказалась важнее.

В более широком смысле, возможно, эти цифры можно было бы использовать, чтобы немного дисциплинировать дискуссию? Или я вместо этого прочитаю длинные списки причин, почему эти данные ничего не показывают — в таком случае попробуйте предложить другие рыночные индикаторы ИИ-риска? Индекс VIX здесь не поможет, не в наши дни. Есть и другие кандидаты: вероятности на прогнозных рынках по ИИ-вехам, оценки и курсы акций крупных ИИ-разработчиков и производителей чипов, стоимость киберстрахования — у каждого свои сложности, но каждый хотя бы даёт число. Я вижу множество метафор, намёков и случайных историй об ужасах ИИ, но не чисел. Может быть, вы считаете, что ваши идеи об ИИ-риске настолько важны, что никакие рыночные цены не могут их отразить? (Если вы действительно так считаете, означает ли это, что вы бы не беспокоились и не приводили бы эти цифры, если бы стоимость этих компаний упала на девяносто процентов?)

Уверен, что другие смогут улучшить то, что я предлагаю, и нам также следует отслеживать дальнейшую динамику стоимости этих акций во времени, особенно если всплывут другие хакерские атаки ИИ.

В целом я крайне скептически отношусь к аргументам, которые по сути сводятся к формуле: «то, чем я обеспокоен, слишком масштабно и важно, чтобы отражаться в каких-либо рыночных ценах». Выбирайте свои рыночные цены!

Источник: Marginal Revolution