Сенатор Джон Корнин (республиканец от Техаса) заявил в четверг, что готов проголосовать против кандидата президента Дональда Трампа на пост генерального прокурора Тодда Бланша, если не будет урегулирован спор вокруг спорного «фонда против инструментализации государственных органов».

Бланш, который был личным адвокатом Трампа по уголовным делам до того, как был выдвинут на пост главы Министерства юстиции, столкнулся с приостановкой процесса утверждения своей кандидатуры из-за отказа письменно подтвердить обязательство, что Минюст не будет добиваться создания этого фонда, связанного с мировым соглашением Трампа с IRS.

Спор возник из иска на 10 миллиардов долларов, поданного Трампом против федерального правительства после того, как его налоговые декларации были раскрыты вместе с декларациями более 400 000 других американцев и предприятий. Первопричиной стала утечка данных от подрядчика IRS, который разгласил налоговые декларации, — одна из крупнейших утечек налоговой информации в истории ведомства. Politico сообщил об утечке данных IRS, которая послужила основанием для судебного разбирательства.

Трамп настаивает на том, чтобы правительство урегулировало дело путем соглашения, предусматривающего создание фонда на сумму около 1,8 миллиарда долларов для компенсации лицам, считающим, что они пострадали от действий правительства США. Критики выразили опасения, что фонд может быть использован для вознаграждения политических союзников, тогда как Корнин сосредоточил свои возражения на условиях, которые, по его словам, предоставили бы Трампу преференциальный режим, недоступный обычным истцам.

Корнин в беседе с Али Витали из MS NOW заявил, что хотел бы получить подтверждение того, что формулировки в контракте между правительством США и Трампом не изменятся, даже после того, как федеральный судья отклонил сделку.

«Это мировое соглашение может быть изменено и может быть изменено только по письменному согласию сторон», — говорится в контракте, как сообщил Корнин.

Во время заседания комитета Корнин спросил Бланша, внесли ли стороны изменения в формулировки, указывающие на то, что фонд больше не будет создан. Бланш ответил: «нет».

Этот ответ, как отметил Корнин, противоречит утверждению Бланша о том, что фонд больше не существует, поскольку формулировки контракта по-прежнему предусматривают его создание. Сенатор сказал, что был бы удовлетворен, если бы эти два утверждения можно было согласовать.

«Но, знаете, кто-то где-то, я не знаю, в Белом ли доме это, или кто-то, кто там работает, или кто-то, кто работает на президента, в основном говорит им: не соглашайтесь на эти условия», — заявил сенатор. «И поэтому мы, можно сказать, вернулись к исходной точке».

Когда Витали спросила, получил ли Корнин всё необходимое от Минюста и готов ли он проголосовать «против» Бланша, сенатор ответил прямо.

«Я готов проголосовать против. Но я считаю — я считаю, что я обязан своим избирателям и г-ну Бланшу попытаться вести переговоры добросовестно. И это то, что мы делали. И поэтому мы посмотрим, как обстоят дела этим утром», — продолжил Корнин.

Возможный голос «против» со стороны Корнина, старшего члена Судебного комитета Сената и бывшего генерального прокурора Техаса, может осложнить путь Бланша к утверждению, особенно если за ним последуют другие республиканцы.

Корнин отметил, что не разговаривал с президентом напрямую, но предположил, что такой разговор мог бы существенно помочь в разрешении тупика.

«Да. Он мог бы решить это за минуту. Но я не знаю, кого он слушает или есть ли у него мотивация это сделать. Так что посмотрим, что произойдет», — продолжил Корнин.

Витали отметила, что Трамп, по-видимому, считает, что позиция Корнина продиктована личной неприязнью. Сенатор отверг это предположение.

«Знаете, я голосовал с ним 99,3 процента времени», — сказал Корнин, сделав паузу, чтобы рассмеяться. «Это не имеет к этому никакого отношения. Речь идет о том, чтобы убедиться, что даже если вы президент Соединенных Штатов, вы не получаете от правительства в рамках мирового соглашения такие выгодные условия, которые недоступны обычным гражданам. Например, защиту от проверок IRS в обозримом будущем. Так что, я думаю, речь идет о том, чтобы мы сохраняли целостность нашей системы правосудия».

Перед тем как началась прямая трансляция, Корнин рассказал Витали, что «каждый раз, когда он думает, что они приближаются к моменту, когда какая-то сделка могла бы склонить его к голосованию „за", кто-то другой вставляет палки в колеса». На вопрос о том, что является препятствием в данный момент, Корнин указал на часть сделки, касающуюся IRS. Alternet ранее сообщал о спорном фонде.

Федеральный судья уже признал так называемое «мировое соглашение» между Трампом и федеральным правительством недействительным. Она попросила, чтобы Бланш подписал заявление под присягой под угрозой наказания за лжесвидетельство с подтверждением, что фонд не будет создан. Бланш отказался.

Этот вопрос стал одной из центральных тем на слушаниях по утверждению Бланша в Судебном комитете Сената. Бланш неоднократно отказывался брать на себя обязательство подписать какое-либо заявление под присягой, утверждая, что он уже дал понять, что фонд более не существует, и что такое заявление было бы избыточным.