Компания в сфере трансграничных платежей Conduit Technology подала в суд на Tether, утверждая, что эмитент стейблкоина заморозил принадлежавшие компании 2,76 млн долларов в USDT без законных оснований. Иск был подан в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка 5 октября.

Согласно иску, Tether заблокировала казначейский кошелек Conduit 24 сентября 2025 года, и средства оставались недоступными более года. Conduit заявляет, что кошелек хранил собственный оборотный капитал компании и не имел отношения к бразильскому расследованию, которое, как считается, стало причиной заморозки. Дело вновь привлекло внимание к способности Tether ограничивать USDT, хранящиеся во внешних кошельках. USDT — крупнейший стейблкоин по рыночной капитализации и широко используется для перевода средств через границы, поэтому заморозка на стороне эмитента может мгновенно нарушить платежные операции компаний, хранящих его в качестве оборотного капитала.

Бразильское расследование в основе спора

Conduit утверждает, что заморозка связана с расследованием бразильской федеральной полиции, затрагивающим другие компании, в том числе Onix Intermediações. Однако компания настаивает, что ее кошелек не связан с этими организациями.

Согласно иску, бразильские власти передали Tether адреса криптовалют, связанные с расследованием. Conduit заявляет, что ее казначейский кошелек не входил в их число и что бразильские власти позднее подтвердили, что не идентифицировали этот кошелек для заморозки. Компания также сообщает, что спорный кошелек был создан после последней транзакции Onix через ее платформу и никогда не хранил средства Onix.

Conduit утверждает, что собственное подразделение Tether по борьбе с финансовыми преступлениями выявило кошелек по не раскрытым критериям. По словам компании, заморозка нарушила ее возможность предварительно финансировать и проводить международные платежи.

Более широкая проверка полномочий Tether по заморозке

В иске Conduit требует восстановления доступа к 2,76 млн долларов, а также как минимум 2,76 млн долларов компенсации ущерба. Компания также просит возмещения предполагаемых деловых убытков и отчета о доходах, полученных от резервов, обеспечивающих замороженный USDT.

Дело поступило в суд на продолжающегося изучения регуляторами и финансовыми учреждениями стейблкоинов и их роли в трансграничных платежах и контроле за финансовыми преступлениями. Tether ранее использовала возможность заморозки USDT в ответ на расследования и подозрения в незаконной деятельности — полномочие, которое реализуется путем внесения адресов кошельков в черный список, в результате чего токены становятся неподвижными, где бы они ни находились. Иск Conduit поднимает иной вопрос: как далеко простирается это полномочие, когда эмитент действует без прямого судебного приказа в отношении владельца кошелька. Где проходит граница между контролем эмитентов за финансовыми преступлениями и доступом держателей к собственным токенам, остается нерешенным вопросом во всем секторе стейблкоинов, и это дело дает этой границе конкретную проверку в суде.

Обвинения остаются недоказанными, и суд не выносил решения о том, действовала ли Tether незаконно. На момент подготовки материала Tether публично не отреагировала на иск. Поскольку судебный процесс находится на ранней стадии, официальная реакция Tether в суде станет ключевым событием, за которым стоит следить. Подробности иска были изложены в репортаже Cointelegraph.