Панель CNN оспорила оптимистичные заявления рыночного стратега об экономике при Трампе
Ключевые выводы
- •Marc LoPresti заявил на CNN, что экономика США чувствует себя хорошо, сославшись на корпоративные прибыли, превысившие ожидания.
- •Abby Phillip сказала, что рынки вернули прежний рост, в то время как тарифные планы, цены на нефть и инфляционные опасения давят на облигации и доходность казначейских бумаг.
- •LoPresti защитил тарифы как политику, направленную на выравнивание условий игры, несмотря на краткосрочное инфляционное давление.
- •Sabrina Singh заявила, что более высокие расходы на топливо и продукты показывают: домохозяйства испытывают экономическое давление, которое не отражается в корпоративных прибылях.
- •Kmele Foster сказал, что аргументы, основанные на сильных экономических индикаторах, могут не убедить избирателей, которые ощущают финансовое давление в повседневной жизни.
Панель CNN в субботу оспорила позицию генерального директора Market Rebellion и старшего рыночного стратега Marc LoPresti после того, как он заявил, что экономика США «на самом деле чувствует себя довольно хорошо», несмотря на потрясения, связанные с объявлением президента Donald Trump о прекращении огня, новыми тарифными планами, ростом цен на нефть и опасениями по поводу инфляции.
Ведущая CNN Table for Five Abby Phillip сказала, что рынки растеряли рост, достигнутый после того, что источник назвал преждевременным объявлением Trump о прекращении огня. Phillip также сообщила, что Trump объявляет о новых тарифах в размере от 10 до 12 процентных пунктов для десятков торговых партнеров США, в то время как рост цен на нефть и инфляционные опасения дестабилизируют крупнейший в мире рынок облигаций и подталкивают доходность 10-летних казначейских облигаций США «к самому высокому уровню с тех пор, как Trump вернулся в должность». За доходностью 10-летних казначейских облигаций внимательно следят, поскольку она помогает определять стоимость заимствований во всей экономике, включая ипотеку, кредиты бизнесу и другие виды кредитования.
LoPresti не согласился с такой постановкой вопроса во время субботней утренней дискуссии.
«Я, пожалуй, с уважением не соглашусь с некоторыми из базовых предпосылок. Я имею в виду, что экономика на самом деле чувствует себя довольно хорошо», — сказал LoPresti. «Мы только что были в середине очередного сезона отчетности, где прибыли в среднем превосходят ожидания. Это делает квартал прибыли квартал за кварталом подряд, в котором прибыли превысили ожидания высоких средних частных лиц».
Комментатор CNN по глобальным вопросам Sabrina Singh ответила, что LoPresti говорит о результатах корпораций, а не о положении домохозяйств.
«Вы говорите о корпорациях», — сказала Singh. «Да, у корпораций все отлично».
«Ну, это показатель того, как чувствует себя экономика», — возразил LoPresti.
«Я бы сказала, что семья, которая собирается заправить галлон бензина, стоящий более $4 по сравнению с маем, сказала бы, что это не так», — ответила Singh.
Phillip сказала, что экономика действительно оставалась устойчивой, но подчеркнула, что эта устойчивость сохранялась вопреки военной и тарифной политике Trump, которая, по ее словам, добавила американцам ненужные расходы.
LoPresti защитил подход администрации, заявив, что эта политика рассчитана на более долгосрочные выгоды.
«То, что президент пытается сделать в отношении тарифов и другой политики, — это выровнять условия игры; это долгосрочная выгода при некотором краткосрочном инфляционном давлении», — сказал он.
«Для кого?» — спросила Phillip.
«Для всех», — сказал LoPresti.
«Что вы имеете в виду под ‘выравниванием условий игры’? Кто платит тарифы?» — настаивала Phillip.
Тарифы — это пошлины, взимаемые с импортируемых товаров. Обычно их платят импортеры на границе, но расходы могут быть поглощены компаниями, переложены на потребителей через более высокие цены или распределены по цепочкам поставок в зависимости от контрактов, конкуренции и рыночных условий.
Затем Singh вмешалась: «Тарифы перекладываются на потребителя, то есть на американцев, которые покупают товары из стран, облагаемых такими налогами, например Canada или Mexico».
«Последние три квартала корпоративных прибылей этого не показали», — сказал LoPresti.
Singh снова возразила, заявив, что корпоративные прибыли не отражают экономический опыт среднего домохозяйства.
«Вы говорите о корпоративных прибылях, а это совсем другое, чем семья, живущая в Michigan, которая едет на заправку залить дизель или бензин и видит более высокие цены на бензин, более высокие цены на дизель, а затем идет в продуктовый магазин», — сказала Singh. «То есть, помимо более высоких цен на бензин, они еще получают подарок в виде поездки в продуктовый магазин, чтобы увидеть более высокие цены на продукты. Потому что, угадайте, что делает дизель? Он перевозит товары, сходящие с этих грузовиков, и [делает их дороже.] Так что да, эти супермаркеты или корпорации, возможно, получают здесь более высокий заработок, но средняя семья — нет».
«Это не то сообщение, которое я пытаюсь донести», — сказал LoPresti. «При разборе отчетов о корпоративных прибылях со времен Liberation Day компании в целом сообщали, что они не повышают цены и не перекладывают издержки».
«Это неправда», — ответила Singh. «Они совершенно точно это делают. Цены на продукты выше».
Kmele Foster, редактор at large в Tangle News, сказал, что аргумент LoPresti отражает корпоративную точку зрения и вряд ли убедит избирателей, которые ощущают экономическое давление в повседневной жизни. Этот обмен репликами подчеркнул распространенный разрыв в экономических дебатах: широкие индикаторы, такие как корпоративные прибыли и динамика рынков, могут выглядеть сильными одновременно с тем, как домохозяйства сосредоточены на ценах на топливо, продукты и другие регулярные расходы.
«На самом деле кажется, что в любой такой момент, когда политики и комментаторы говорят, что дела на самом деле довольно хороши, тогда как люди чувствуют иначе, это, вероятно, [выглядит не очень хорошо.]» — сказал Foster.
Позднее LoPresti сказал, что «экономического патриотизма нет».