Circle и Tether заморозили стейблкоины, связанные со взломом криптобиржи Bitget на 387,5 млн долларов, — реакция, которая знаменует заметный сдвиг по сравнению с урегулированием более раннего взлома Drift Protocol и указывает на то, что отрасль стала быстрее реагировать, когда украденные средства попадают в централизованную инфраструктуру стейблкоинов. Действия последовали в течение нескольких часов после обнаружения взлома.

Оперативное внесение в черный список после взлома Bitget

Circle внесла в черный список кошелек, связанный с атакующим Bitget, в 05:00 GMT — спустя несколько часов после того, как биржа обнаружила несанкционированные переводы со своих горячих кошельков, подключенных к интернету кошельков, на которые биржи полагаются для ежедневных депозитов и выводов. По данным блокчейн-аналитики, на кошельке находилось примерно 99 990 USDC и 218 023 USDT общей стоимостью около 318 000 долларов. Впоследствии Tether внесла в черный список тот же адрес.

Внесение в черный список — это прямой контроль, которым эмитенты стейблкоинов обладают над собственными токенами: как только адрес добавляется в список, переводы с него и на него блокируются, что обездвиживает любые USDC или USDT на этом адресе, не затрагивая другие активы, находящиеся там.

Вмешательство последовало за выявлением Bitget атаки 24 сентября 2026 года и началом работы по отслеживанию украденных активов. Позднее биржа повысила оценку затронутых активов до примерно 387,5 млн долларов, пояснив, что более высокая цифра отражает дополнительные активы, выявленные в сетях, включая TRON и ZCash, а не новые несанкционированные переводы.

Контраст со взломом Drift Protocol

Реакция резко контрастирует со взломом Drift Protocol в апреле 2026 года, когда около 230 млн долларов украденных USDC были перемещены из Solana в Ethereum через Cross-Chain Transfer от Circle — систему эмитента для нативного перемещения USDC между блокчейнами. Этот инцидент тогда называли крупнейшим эксплойтом в DeFi в 2026 году. Блокчейн-исследователь ZachXBT публично раскритиковал Circle за то, что компания не заморозила средства, несмотря на несколько часов для действий. Позиция Circle на тот момент заключалась в том, что она замораживает активы, когда этого требует закон.

Такой подход проявился при заморозке почти 58 млн долларов в USDC, связанных со скамом с мемкоином LIBRA в 2025 году, — примера того, как Circle выполнял подобные директивы только при наличии юридического запроса. По имеющимся данным, та заморозка была проведена в рамках продолжающегося судебного иска, возглавляемого противоречивой юридической фирмой Burwick Law.

Сдвиг в ожиданиях

На этом фоне инцидент с Bitget дает ранний сигнал о том, что история с Drift Protocol в апреле 2026 года могла изменить ожидания относительно того, насколько быстро эмитенты стейблкоинов должны реагировать на крупные взломы. Вместо того чтобы ждать дальнейшего движения украденных активов по экосистеме или юридического запроса от правоохранительных органов, Circle и Tether использовали возможность внести собственные токены в черный список, как только был идентифицирован адрес под контролем атакующего.

Тем не менее реакция остается ограниченной, а замороженная сумма составляет лишь малую часть общих средств. Возможность внесения в черный список распространяется только на токены, контролируемые самими эмитентами; большая часть украденных активов находится в эфире и других криптовалютах, которые эмитенты стейблкоинов не могут заморозить, при этом более 63 000 ETH по-прежнему отслеживаются на адресах под контролем атакующего.

И все же значение этого действия заключается не столько в замороженных примерно 318 000 долларов, сколько в скорости и скоординированности реакции. Взлом Drift обнажил последствия перемещения больших объемов украденных USDC между блокчейнами; реакция на взлом Bitget показывает, что эмитенты стейблкоинов действуют более напрямую, когда у них есть техническая возможность остановить средства.

Насколько устойчивым окажется этот сдвиг, может стать яснее по мере продвижения усилий Bitget по отслеживанию: всякий раз, когда будут выявляться новые адреса под контролем атакующего, вопрос о том, заморозят ли Circle и Tether средства снова и без юридического запроса, покажет, означает ли этот эпизод долгосрочное изменение поведения эмитентов.

Для компаний, выпускающих стейблкоины, прецедент, формирующийся после Drift, становится все более очевидным: при крупном взломе скорость может определить, останутся ли контролируемые эмитентом активы восстановимыми или исчезнут еще глубже в криптоэкосистеме.