Христианский писатель приводит библейские аргументы против служения Трампу как «Господину»
Ключевые выводы
- •Христианский писатель Мартин Томас Джонсон опубликовал эссе в Patheos, в котором утверждает, что поведение президента Трампа противоречит библейским учениям и что евангелисты должны пересмотреть свою политическую приверженность.
- •Джонсон привёл в качестве доказательства потребности президента в безусловной лояльности месть Трампа федеральному прокурору Джанин Пирро после того, как она закрыла четыре дела о вандализме, связанных с проектом Зеркального пруда.
- •ФБР и Агентство по охране окружающей среды (EPA) предположительно предупреждали Трампа об угрозах инфраструктуре до того, как кибератаки поразили водоочистные сооружения, однако, по словам Джонсона, президент проигнорировал эти предостережения.
- •Джонсон охарактеризовал Трампа как высокомерного, деспотичного, лживого и эгоистичного — качества, которые, по его мнению, несовместимы с принципами служебного лидерства, описанными в Писании.
- •Эссе вносит вклад в растущий корпус религиозных комментариев о том, сохранится ли евангельско-трамповская коалиция или распадётся по мере приближения промежуточных выборов 2026 года.

Более десяти лет политическое движение президента Дональда Трампа в значительной степени опиралось на поддержку американских христиан, особенно евангелистов — примерно 80 процентов из них поддержали Трампа во всех трёх его президентских кампаниях. Эта подавляющая поддержка сохранялась, несмотря на периодические возражения пасторов, теологов и религиозных комментаторов, утверждающих, что такой альянс компрометирует евангельское свидетельство, — дискуссия, которая углублялась внутри евангелизма с момента выдвижения Трампа кандидатом от Республиканской партии в 2016 году. В пятницу один христианский писатель призвал верующих избирателей более внимательно перечитать свои Библии.
Публикуясь в духовном издании Patheos, Мартин Томас Джонсон утверждал, что Писание напрямую говорит о недавних политических событиях и что Трамп выступает в роли «Господина», которому никто не должен спешить служить. Джонсон провёл связь между эго президента, скандалом вокруг Зеркального пруда и серией недавних кибератак на инфраструктуру.
Касаясь ситуации с Зеркальным прудом, Джонсон написал: «На этой неделе было много новостей о федеральном прокуроре Джанин Пирро в связи с предполагаемым вандализмом у Зеркального пруда. Сначала она настаивала на том, что это был вандализм, повредивший пруд после проекта Трампа по благоустройству стоимостью около 16 миллионов долларов». Однако «она сделала поворот на 180 градусов и закрыла четыре дела о вандализме... Когда она поняла, что у дел нет законных оснований, она быстро не согласилась с президентом, который с тех пор напал и отомстил своему собственному назначенцу на пост федерального прокурора только за то, что она не выполняет его волю».
Джонсон отметил, что «президент требует лояльности и подчинения своей воле превыше всего» и что «хорошо задокументировано, что он использует свою власть, чтобы уволить любого, кого он считает непригодным». Он сделал вывод: «Пути президента противоречат учениям и путям Бога», — перечислив четыре черты, которые он приписал Трампу: высокомерие, деспотичность, лживость и эгоизм.
«Президент Трамп привык быть начальником в собственном бизнесе», — написал Джонсон, — «но он не понимает, что быть лидером — это другое (Исход 18:21, Матфей 20:25-28, Филиппийцам 2:3). Греховная природа человечества развращает наши сердца и искажает наши мотивы (Бытие 6:5, Иеремия 17:9-10). Именно поэтому мы должны быть осмотрительны с властью, потому что слишком большая власть развратит нас, независимо от политической принадлежности. Люди, пытающиеся политизировать грех и ад, библейски невежественны и навлекают на себя суд (Исаия 5:20-23, Матфей 23:13-15). Только Бог — наш Господь и Владыка (Второзаконие 6:4-5, Матфей 4:10)».
Джонсон подчеркнул, что Библия недвусмысленна: христиане могут «иметь и служить только одному Господину; всё остальное — лишь идолы (Матфей 6:24, Лука 16:13)». Он исследовал ветхозаветное понятие «Адонай» — термин, означающий одновременно «Бог» и «Господин», — язык, который помещает его критику в русло давней традиции христианского этического учения об идолопоклонстве и раздвоенной преданности, темах, неоднократно возникавших в религиозных дискуссиях о политической лояльности.
Затем Джонсон обратился к волне кибератак на водоочистные сооружения в Миннесоте. «Хотя президент Трамп попытался возложить ответственность за проблемы на губернатора-демократа и на то, как управлялся штат, скептики в разведывательном сообществе знают лучше», — написал он. После того как атаки распространились на сооружения по всей стране, «выяснилось, что и ФБР, и Агентство по охране окружающей среды (EPA) уже предупреждали президента о потенциальных угрозах американской инфраструктуре».
«Разумеется, — продолжил Джонсон, — президент проигнорировал советы собственной администрации, потому что считает, что знает лучше; вместо того чтобы заботиться об овцах, он печётся о собственных интересах. Подобно тому, как Писание предупреждает нас о том, что сделают лжехристы в последние дни (Матфей 24:4-5, Иоанн 10:1-42, 2 Коринфянам 11:13-15)».
«Трамп всегда требовал лояльности превыше всего, потому что хочет контролировать ситуацию», — написал Джонсон. «Он хочет, чтобы служили ему самому, а не чтобы служить другим. Президент забыл, что должность президента — это должность государственного служащего, который должен служить народу, а не своим собственным эгоистичным интересам».
Завершая свою аргументацию, Джонсон заявил: «Президент и его последователи сосредоточены лишь на временном царстве, вместо того чтобы служить Богу и целям Его Царства. Нам нужно помнить, что мы не можем служить двум господам; мы служим либо идолам, либо Адонай!» Его эссе присоединяется к растущему корпусу религиозных комментариев, связанных с промежуточными выборами 2026 года, поскольку религиозные лидеры разных конфессий размышляют, выдержит ли евангельско-трамповская коалиция, определившая последние три избирательных цикла, или распадётся под воздействием нового теологического анализа.