Верховный народный суд КНР (ВНС) издал новые разъяснения, определяющие, кто несёт юридическую ответственность за ИИ-дипфейки и клонирование голоса, — шаг от 7 сентября, призванный установить ограждения вокруг контента, созданного искусственным интеллектом. Документ даёт нижестоящим судам по всей стране единый стандарт в сфере, где ранее решения разнились, и согласует судебную практику с действующими китайскими правилами в области ИИ, включая регламент генеративного ИИ 2023 года и положения Гражданского кодекса о защите личных неимущественных прав, охраняющих облик и голос человека.

Технологии искусственного интеллекта развились до такой степени, что любой может создать убедительные цифровые копии людей, просто собрав несколько фотографий или коротких записей из интернета или соцсетей и распространяя этот контент в корыстных целях или для продвижения определённых нарративов.

Китай проводит черту по согласию

Согласно ВНС, разграничительной линией между законным и незаконным ИИ-контентом на основе реплики человека является согласие. Создание или распространение ИИ-воссоздания чьего-либо лица или голоса без согласия этого человека является нарушением его прав.

Степень нарушения возрастает, если ИИ-реплика используется для распространения ложных утверждений или продвижения ложных нарративов. Когда фальшивый контент приобретает злонамеренный характер вплоть до ложных клеветнических заявлений сексуального характера, жертвы могут ускорить защиту, потребовав судебного запрета вместо ожидания длительного судебного процесса.

Провайдеры ИИ, чьи инструменты используются для создания такого контента, также несут ответственность, особенно если они получили уведомление о потенциальных нарушениях прав, связанных с возможностями их платформ. Ответственность сохраняется и в случае, если модель ИИ распространяла ложную или неточную информацию из-за «галлюцинаций».

Примечательно, что, по местным сообщениям, актёры, такие как Джоуи Вонг (Joey Wong) и Лоуренс Нг (Lawrence Ng), а также обычные люди, начали предоставлять права на свой облик ИИ-платформам в рамках растущего рынка формализации ИИ-репликации. По имеющимся данным, более 95% из 128 000 микродрам, выпущенных в Китае в первом квартале 2026 года, были созданы с использованием ИИ.

Кто ещё несёт ответственность за злоупотребление ИИ?

В тех же разъяснениях суд затронул вопрос добросовестности в деловых отношениях. Например, бизнес не может использовать алгоритмы, чтобы устанавливать разным клиентам разные цены без разумного обоснования такой разницы. Компании, уличённые в этой практике, теперь будут нести ответственность за ущерб, причинённый пострадавшим покупателям.

«Мы не можем ожидать, что каждый потребитель станет экспертом по распознаванию обмана, — заявил в материале агентства Синьхуа Чжоу Цзыхай, возглавляющий исследовательский отдел ВНС. — Закон должен оперативно вмешиваться, чтобы защитить законные права и интересы потребителей».

Как Китай разбирал дела об ИИ-дипфейках?

До появления этих разъяснений высшей судебной инстанции судьи нижестоящих судов были вынуждены выносить решения по своему усмотрению в каждом отдельном случае.

Пекинский интернет-суд в июне 2024 года вынес первое в городе решение по делу об ИИ-дипфейке, оштрафовав оператора приложения на 3 500 юаней (около 482 долларов) за то, что тот позволял пользователям применять шаблоны замены лиц для создания контента с участием двух моделей без должного согласия.

По данным National Business Daily, Гуанчжоуский интернет-суд за три года рассмотрел около 700 дел о краже лиц с помощью ИИ.

Регулятивное наступление по нескольким направлениям

Разъяснения ВНС — лишь часть более широкой кампании. 2 сентября Управление по вопросам киберпространства Китая сообщило, что в рамках борьбы с ИИ-«мусором», фейковыми новостями и выдачей себя за других удалило более 5,61 миллиона единиц вредоносного или незаконного контента и около 49 000 аккаунтов на 2 400 сайтах и в приложениях, включая Douyin, Kuaishou, RedNote и WeChat, сообщает South China Morning Post.

ByteDance с января также удалила более 85 000 видео с несанкционированным ИИ-воспроизведением лиц и голосов людей.

Более ранние кампании были нацелены на ту же проблему в сфере торговли. В ноябре 2025 года, по сообщениям Синьхуа, власти удалили более 8 700 несоответствующих требованиям товаров и приняли меры в отношении более 11 000 аккаунтов, использовавших ИИ для имитации знаменитостей в торговых прямых трансляциях, включая поддельные клоны актрисы Вэнь Чжэнжун и олимпийских чемпионов, рекламировавших повседневные товары.

С 1 сентября 2025 года китайские правила маркировки контента требуют помечать материалы, созданные ИИ, однако их соблюдение отстаёт, так как нарушители скрывают или удаляют идентификаторы. То, насколько последовательно суды будут применять новую систему ответственности — и догонит ли правоприменение в области удаления контента и маркировки, — покажет, какой реальной силой обладают эти разъяснения на практике.