Китай ввел национальные правила, регулирующие любые ИИ-сервисы, созданные для продолжительного эмоционального взаимодействия с пользователями. Правила вступили в силу 15 июля 2026 года и описываются как первая в мире национальная система, нацеленная именно на отношения с ИИ-компаньонами. Заявленная цель проста: не допустить, чтобы люди заменяли живое общение chat-ботами.

Что требуют правила

Система носит формальное название: «Временные меры по управлению сервисами антропоморфного взаимодействия с ИИ». «Антропоморфный» здесь означает ИИ, ведущий себя по-человечески — ассистента, который помнит, что у вас был тяжелый день, и спрашивает, как он прошел.

Меры были изданы 10 апреля 2026 года — примерно за три месяца до вступления в силу — и разработаны совместно несколькими государственными органами, включая Управление по киберпространству Китая, главный регулятор интернета в стране.

Обязанности делятся на три уровня. Первый — честность: провайдеры должны прямо сообщать пользователям, что те общаются с ИИ-системой, а не с человеком. Второй — таймер: сервисы должны отправлять напоминания об использовании каждые два часа. Третий — самый серьезный: провайдеры обязаны вмешиваться, когда у пользователей появляются признаки дистресса или зависимости; такое вмешательство может включать, при необходимости, связь с опекунами пользователя.

Охватывает и сам дизайн. Правила запрещают функции, специально созданные для формирования зависимости или эмоциональной манипуляции пользователями во вред их реальным отношениям.

Несовершеннолетние — самые строгие ограничения

Возрастные ограничения — самая острая часть регулирования. Пользователям младше 18 лет запрещено вступать в виртуальные романтические отношения с ИИ. Для детей до 14 лет действует дополнительное условие: доступ к эмоциональным ИИ-интерфейсам возможен только с согласия родителей. На практике один сервис-компаньон теперь должен по-разному работать с тремя аудиториями: детьми до 14 лет, несовершеннолетними до 18 лет и взрослыми.

Важен и охват. Чисто функциональные инструменты не подпадают под правила: chat-бот, составляющий письма или отвечающий на вопросы по программированию, не является целью. Регулирование касается приложений, формирующих постоянную эмоциональную связь с пользователем.

Крупные платформы отреагировали быстро

Крупнейшие технологические платформы Китая не стали проверять границы нового режима. Alibaba, ByteDance и Tencent отключили или ограничили функции своих ИИ-сервисов-компаньонов в срок или до наступления регуляторного дедлайна. Эти сервисы охватывали сотни миллионов пользователей, то есть правила вступают в силу применительно к массовым продуктам, а не нишевым экспериментам.

Почему действует Пекин

Правила выросли из опасений по поводу психического здоровья и социальной динамики. Регуляторы определили риск как эмоциональную зависимость и подмену реальных человеческих отношений искусственными.

Ответ Китая — прямое регулирование стимулов. Запретив дизайн, формирующий зависимость, и обязав вмешиваться, когда пользователи испытывают трудности, правила стремятся сместить бизнес-цель от максимального времени в приложении к чему-то более близкому к благополучию пользователя.

Процесс не завершен. По состоянию на сентябрь 2026 года рассматриваются дополнительные предложения, что говорит о том, что власти видят в этом развивающуюся систему, ориентированную на защиту несовершеннолетних и ограничение психологического вреда.

Значение для индустрии ИИ

Комплаенс — это не разовая стоимость. Выявление признаков дистресса или зависимости требует постоянных систем мониторинга, процедур эскалации и, в некоторых случаях, способа связаться с опекуном пользователя. Двухчасовой цикл напоминаний добавляет к этому регулярную операционную нагрузку.

Как первая в своем роде национальная система — сопоставимых национальных правил для ИИ-компаньонов прежде не существовало — подход Китая дает другим правительствам рабочий шаблон: копировать его, смягчать или отвергать.

Ключевой открытый вопрос — правоприменение. Правила, построенные вокруг «признаков зависимости», во многом зависят от того, как регуляторы определят этот термин и насколько активно будут проверять провайдеров. Ожидающие предложения и первые решения по принуждению покажут, как эти определения закрепятся на практике.