Демократические сенаторы призывают CFTC ограничить или запретить прогностические рынки по лесным пожарам из-за опасений провокации поджогов
Ключевые выводы
- •Сенатор Джефф Меркли возглавил коалицию демократических сенаторов, обратившуюся 3 августа 2026 года в CFTC с призывом ограничить или запретить контракты прогностических рынков, связанные с лесными пожарами, из-за опасений regarding потенциальных стимулов для поджогов.
- •Оффшорные букмекерские платформы обработали более 1,2 млн долларов в ставках на исходы, связанные с лесными пожарами в Лос-Анджелесе в январе 2025 года, включая такие показатели, как общая площадь выгоревшей территории и время локализации.
- •Ни один подтверждённый случай поджога не был связан с активностью прогностических рынков, что делает опасения сенаторов на данном этапе теоретическими.
- •Регулируемые CFTC платформы, такие как Kalshi и Polymarket, в настоящее время не предлагают рынки, специфичные для лесных пожаров, а активность по ставкам, побудившая письмо сенаторов, происходила на оффшорных платформах, в значительной степени находящихся вне юрисдикции ведомства.
- •CFTC публично не раскрыла сроки ответа на запрос сенаторов.

Коалиция демократических сенаторов настаивает на том, чтобы Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) ограничила или полностью запретила контракты прогностических рынков, связанные с лесными пожарами, предупреждая, что возможность получения прибыли от того, что пожары горят дольше и интенсивнее, может создать финансовый стимул для поджогов.
Инициатива, которую возглавил сенатор Джефф Меркли из штата Орегон — одного из штатов, пострадавших от самых разрушительных лесных пожаров на американском Западе, — была направлена в CFTC 3 августа 2026 года. Сенаторы характеризуют текущий период как очередной «рекордный пожарный сезон» и призывают регуляторов вмешаться до того, как финансовые спекуляции и реальные разрушения ещё сильнее переплетутся.
Во время разрушительных лесных пожаров в Лос-Анджелесе в январе 2025 года оффшорные букмекерские платформы обработали более 1,2 млн долларов в ставках на исходы, связанные с пожарами. Участники торгов делали ставки на такие показатели, как общая площадь выгоревшей территории и время, необходимое для локализации конкретных пожаров, в частности Palisades и Eaton. Эти пожары уничтожили тысячи строений и заставили десятки тысяч жителей покинуть свои дома в районе Лос-Анджелеса.
Ни одного подтверждённого случая поджога, связанного с активностью прогностических рынков, не зафиксировано. Опасения сенаторов носят теоретический характер и основаны на предположении, что финансовые стимулы со временем могут побудить кого-то к умышленному поджогу.
Платформы, регулируемые CFTC, уже дистанцировались от подобных контрактов. Kalshi не размещает рынки, специфичные для лесных пожаров, как и платформа Polymarket в своей версии для пользователей из США. Активность по ставкам на лесные пожары, побудившая сенаторов написать письмо, происходила на оффшорных платформах, которые в значительной степени находятся вне прямой юрисдикции CFTC — ограничение, давно препятствующее американским регуляторам в борьбе с оффшорным гемблингом и прогностической активностью.
Отдельно была запущена платформа Wyldfyre, использующая виртуальную валюту и ориентированная на прогнозирование лесных пожаров в Калифорнии. Реальные деньги в ней не участвуют — платформа разработана для агрегирования краудсорсинговых прогнозов без фактических финансовых ставок.
Более широкий регуляторный ландшафт прогностических рынков остаётся предметом споров. Kalshi успешно оспорила действия CFTC в суде и добилась права предлагать контракты на выборы — решение, открывшее путь для более широкого спектра событийных рынков на регулируемых платформах США. Polymarket, работающая на блокчейне Polygon, получила широкую известность во время президентской гонки 2024 года и с тех пор стала одной из самых используемых прогностических платформ в мире, хотя её доступность для пользователей из США остаётся ограниченной.
Дискуссия о лесных пожарах подчёркивает фундаментальное противоречие в основе прогностических рынков: они работают лучше всего, когда охватывают события с реальными последствиями, но именно в таких случаях этические вопросы становятся наиболее острыми. CFTC не сообщила публично о сроках ответа на запрос сенаторов.