Ключевые моменты:

• CFTC подала ходатайство с просьбой к федеральному суду отклонить иск CME Group.
• Иск CME оспаривает одобрение CFTC, связанное с криптоактивностью.
• Суд пока не вынес решения; ходатайство об отклонении — процессуальный документ, а не окончательный исход.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала ходатайство с просьбой к федеральному суду отклонить иск CME Group, оспаривающий одобрение CFTC, связанное с криптоактивностью. Суд пока не вынес решения, а поданный документ является процессуальным шагом, а не окончательным исходом спора.

Что означает ходатайство CFTC об отклонении

Документ CFTC — это ходатайство об отклонении, то есть ведомство утверждает, что иск CME не должен переходить к полноценному рассмотрению по существу. На этом этапе такое ходатайство, как правило, оспаривает либо юрисдикцию суда, либо процессуальную правоспособность истца, либо то, содержит ли иск надлежащее правовое основание. Решение об удовлетворении или отклонении ходатайства остается полностью за судом.

Иск CME направлен против одобрения CFTC крипто-связанного продукта или деятельности, однако конкретный инструмент и точные основания для оспаривания публично не подтверждены в доступных материалах. Ставки таких одобрений повышаются в силу постоянной роли CFTC: ведомство осуществляет надзор за рынками фьючерсов и свопов США, где криптодеривативы на такие активы, как биткоин и эфир, уже торгуются под его регуляторным зонтом. Тем временем CFTC активно разрабатывает федерально регулируемый путь для криптовалют, что вызывает трения с действующими операторами бирж по поводу конкурентного доступа и масштаба регулирования. Связанный материал: [CoinGecko CEO: Institutional Investors Can't Ignore Crypto](https://nftenex.com/institutional-investors-cannot-ignore-crypto-coingecko-ceon

Что оспаривает иск CME

CME Group, одна из крупнейших в мире деривативных бирж, оспаривает решение CFTC об одобрении через федеральные суды. оператор биржи является устоявшимся регулируемым CFTC участником рынка цифровых активов: он запустил фьючерсы на биткоин в декабре 2017 года и фьючерсы на эфир в феврале 2021 года. Когда регулируемая компания подает в суд на регулятора по поводу одобрения, спор, как правило, сосредоточен на том, соблюдало ли ведомство надлежащие процедуры нормотворчества, превысило ли свои законные полномочия или действовало произвольно.

Конкретное крипто-одобрение, о котором идет речь в иске CME, не подтверждено в доступных материалах. На данном этапе не установлено, касается ли оспаривание заявки новой биржи, авторизации продукта или лицензионного решения. Статья будет обновлена по мере появления материалов судебного дела.

Важно различие между самим оспариванием и ходатайством CFTC об отклонении: CME — истец, утверждающий, что ведомство ошиблось, тогда как CFTC отвечает не защитой одобрения по существу, а аргументом, что дело вообще не должно рассматриваться. Позиция CFTC по вопросу о том, какие криптобиржи могут предлагать кредитное плечо, уже привлекла внимание участников рынка, и этот иск добавляет юридическое измерение в продолжающиеся дебаты.

Что дальше в федеральном споре

Предстоящее решение суда

Теперь, когда ходатайство CFTC об отклонении подано, федеральный суд должен решить, соответствует ли иск CME порогу, необходимому для дальнейшего движения. CME получит возможность ответить на ходатайство, после чего суд может назначить устные прения или вынести решение на основании документов. Если суд откажет в отклонении, иск перейдет к более полному рассмотрению самого решения об одобрении.

Почему это дело может иметь значение для надзора за крипторынком

Федеральные судебные оспаривания регуляторных одобрений на крипторынках остаются относительно редкими, что придает этому спору повышенное значение для понимания полномочий CFTC в будущем. Ведомство продвигает более широкую регуляторную базу: оно предложило федеральный свод криптоправил после того, как Конгресс застопорился с законодательством, делая больший упор на ведомственное нормотворчество как основной инструмент регулирования рынка.

Судебное решение, позволяющее иску CME двигаться дальше, будет сигналом того, что регулируемые компании имеют реальный путь для оспаривания одобрений CFTC в федеральном суде, что потенциально повлияет на темпы и масштаб крипто-надзорной повестки ведомства. Решение об отклонении, напротив, укрепит дискрецию CFTC в отношении решений об одобрении, по крайней мере на пороговом этапе.

Ближайший пункт внимания — реакция федерального суда на ходатайство CFTC об отклонении. Это решение, когда бы оно ни последовало, определит, получит ли спор о крипто-одобрении полноценное рассмотрение. В регуляторной среде, где суды все просят выступать арбитрами в смежных с криптовалютами спорах, исход будет пристально отслеживаться биржами, деривативными платформами и эмитентами цифровых активов с продуктами, регулируемыми CFTC.

Отказ от ответственности: эта статья носит исключительно информационный характер и не является финансовой или инвестиционной консультацией. Рынки криптовалют и цифровых активов сопряжены со значительными рисками. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.