Американские регуляторы наложили штраф в размере $172 539 на бывшего оператора телесуфлёра Белого дома, который использовал заблаговременный доступ к президентским речам для извлечения прибыли из контрактов на рынках предсказаний — это один из самых наглядных на сегодняшний день тестов правил инсайдерской торговли на быстро растущем рынке событийных контрактов.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) сообщила, что Габриэль Перес неправомерно использовал существенную непубличную информацию, полученную благодаря своей государственной должности, для торговли так называемыми контрактами на «упоминания президента» на платформе рынков предсказаний Kalshi в период с декабря 2025 года по февраль 2026 года. По данным CFTC, Перес имел доступ к президентским речам до их оглашения и использовал эту информацию для торговли контрактами, зависящими от того, будут ли президентом упомянуты определённые слова или фразы.

Эти сделки принесли незаконную прибыль в размере $107 539,02. Согласно соглашению с CFTC, Перес обязан вернуть эту прибыль, выплатить гражданский денежный штраф в размере $65 000 и принять трёхлетний запрет на торговлю. Он также согласился прекратить и воздерживаться от дальнейших нарушений Закона о товарных биржах и нормативных актов CFTC.

В CFTC отметили, что штраф в $65 000 представляет собой существенную скидку согласно новому консультативному указанию агентства о сотрудничестве — в связи с «образцовым сотрудничеством» Переса с расследованием.

Дело последовало за более ранними мерами принудительного характера в отношении платформы Kalshi. Дело Сантоса было одним из пяти новых дел о правоприменении, а остальные нарушители получили временные запреты после сотрудничества с расследованиями.

«Г-н Сантос столкнётся с дополнительными финансовыми санкциями и будет навсегда banned от торговли на Kalshi ввиду отсутствия сотрудничества», — Kalshi… — BitKE (@BitcoinKE) 1 сентября 2026 года (https://x.com/BitcoinKE/status/2094671191394922874?ref_src=twsrc%5Etfw)

Это дело имеет большое значение, поскольку распространяет привычные принципы правоприменения в области инсайдерской торговли на рынки предсказаний, где участники делают ставки на реальные события, а не на традиционные ценные бумаги. Оно создаёт конкретный регуляторный прецедент: привилегированная правительственная информация может повлечь меры правоприменения, если она используется для торговли событийными контрактами в личных целях. Действующая здесь правовая теория — незаконное присвоение информации, тот же подход, который CFTC и SEC давно применяют, когда лицо торгует на основе конфиденциальной информации в нарушение обязанности перед её источником — в данном случае перед федеральным правительством, а не корпоративным работодателем.

CFTC квалифицировала контракты как свопы и указала, что Перес нарушил обязанность доверия и конфиденциальности, используя информацию, полученную в рамках федеральной службы. Агентство также отметило содействие Kalshi в расследовании. Эта классификация важна: поскольку контракты регулируются как свопы по Закону о товарных биржах, юрисдикция над ними принадлежит CFTC, а не SEC, — именно так ставка на содержание речи вообще оказывается под федеральным производным правоприменением.

Меры правоприменения подчёркивают более широкую проблему для платформ рынков предсказаний по мере их экспансии в сферы, традиционно занимаемые финансовыми биржами, букмекерами и социологическими организациями. Известность Kalshi в частности выросла после того, как её контракты на выборы в США выдержали судебный вызов в 2024 году, а объёмы событийных контрактов по всему сектору с тех пор существенно выросли. Чем больше рынки связаны с чувствительной политической, экономической и корпоративной информацией, тем важнее надзор и контроль за трейдерами, обладающими информационным преимуществом.

Дело также устанавливает, что новизна событийного контракта необязательно защищает трейдеров от традиционных правил добросовестности рынка. Действия CFTC сигнализируют, что регуляторы готовы рассматривать злоупотребление конфиденциальной информацией на этих рынках как проблему злоупотребления рынком, что потенциально создаёт прецедент для policing инсайдерской торговли по мере того, как рынки предсказаний становятся более устоявшейся частью финансовых рынков.

Ключевой аспект здесь — прецедент, а не просто штраф: CFTC фактически демонстрирует, что принципы инсайдерской торговли могут применяться к контрактам рынков предсказаний, даже когда базовый «актив» — нечто столь необычное, как то, произнесёт ли президент определённое слово.