И республиканцы, и демократы поддерживают экономические меры, которые хорошо выглядят в опросах, но катастрофически проваливаются, когда сталкиваются с реальностью, предупредила колумнист Кэтрин Рэмпелл.

В колонке для The Bulwark в четверг Рэмпелл — обозреватель The New York Times, регулярно пишущая об экономической политике, — утверждала, что США вступили в «эпоху экономики FAFO», где FAFO — интернет-аббревиатура грубой фразы о том, что человек узнает все на собственном опыте. Так она описывает повторяющийся цикл, в котором политики продвигают идеи, которые в абстрактном виде кажутся привлекательными, пока избирателям не приходится переживать их последствия.

Главный пример Рэмпелл — ценовые ограничения. Недавний опрос CBS News/YouGov показал, что почти две трети американцев хотят, чтобы правительство ограничило, насколько компании могут повышать цены, и большинство республиканцев — около 54 процентов — эту идею поддерживают. Рэмпелл назвала такие меры «ленивыми, плохо проработанными» решениями, к которым избиратели быстро охладевают после их введения. Спрос на них уже дошел до уровня политики: в 2024 году вице-президент Камала Харрис выступала за федеральный запрет на завышение цен в продуктовых магазинах, а Трамп предлагал ограничить ставки по кредитным картам примерно 10 процентами.

Ценовые ограничения имеют долгую историю провалов, отметила Рэмпелл, указав на дефицит и черные рынки — от Советского Союза до Америки 1970-х годов, десятилетия, когда президент Ричард Никсон ввел контроль над зарплатами и ценами, начав с 90-дневного замораживания в 1971 году. Поддержка, как правило, резко падает после того, как меры вступают в силу, и именно на это рассчитывают стратеги, даже когда избиратели отворачиваются от последствий, добавила она.

«Политики полностью сделали ставку на ленивые, плохо изученные меры, которые в теории звучат превосходно — до тех пор, пока люди не сталкиваются с ними и не начинают жалеть о том, насколько они ужасны», — написала Рэмпелл.

Она также указала на тарифы как на пример, в котором цикл «FAFO» уже завершился. После победы президента Дональда Трампа в 2024 году они были широко популярны, но затем их поддержка резко упала — настолько, что даже протекционистски настроенные демократы, такие как бывший сенатор Шеррод Браун (D-OH), теперь размещают против них рекламные ролики. Перелом наступил после того, как Трамп в 2025 году ввел масштабные новые тарифы, включая широкие пошлины, объявленные в апреле, что дало избирателям непосредственный опыт, лежащий в центре аргумента Рэмпелл.

Самую резкую критику Рэмпелл приберегла для политтехнологов, которые, по ее словам, вытеснили настоящих экономистов в обеих партиях.

«Обе партии вытеснили экспертов, часто заменив их политическими операторами, выдающими себя за ученых», — написала она. «Похоже, их работа состоит в том, чтобы задним числом конструировать псевдонаучные доказательства, “подтверждающие” мудрость любой политики, которая уже хорошо проходит в опросах».

Ссылаясь на Мэтта Цайтлина из Heatmap о пределах благоприятных опросов, она привела его оценку: «Все опросы в мире не помогут вам, если люди также злятся, когда эти меры начинают действовать».

В результате, предупредила Рэмпелл, возникает «своего рода гонка на дно в выработке экономической политики», в которой обе партии «соревнуются, кто сможет сделать FA сильнее». Опыт с тарифами теперь задает рамку для открытого вопроса о ценовых ограничениях: смогут ли меры, которые хорошо выглядят как абстрактные идеи, сохранить общественную поддержку, если дойдут до практического применения.

(Источник: Raw Story)