ВАШИНГТОН — Две небольшие американские компании в пятницу подали иск, оспаривая новые тарифы в отношении десятков торговых партнеров США, которые администрация президента Donald Trump объявила днем ранее из-за опасений, связанных с принудительным трудом, сообщила юридическая организация.

Liberty Justice Center заявил, что подал дело в U.S. Court of International Trade, специализированный федеральный суд, рассматривающий торговые и таможенные споры, от имени Burlap & Barrel, нью-йоркского онлайн-ритейлера, и Collective Horology, калифорнийского ритейлера. Иск последовал за объявлением U.S. Trade Representative (USTR) о новых тарифах размером до 12.5 percent в отношении South Korea и других экономик.

Последние пошлины были введены после того, как USTR провело расследования в отношении 60 экономик в рамках Section 301 Закона о торговле 1974 года. Section 301, предоставляющая исполнительной власти полномочия реагировать на иностранные торговые практики, признанные несправедливыми, исторически применялась адресно к конкретным торговым партнерам — наиболее заметно против China начиная с 2018 года. Ее применение здесь одновременно к 60 экономикам означает особенно широкое использование этого закона. Проверки изучали, приняли ли эти экономики достаточные меры для запрета импорта товаров, произведенных с использованием принудительного труда.

Тарифы вступили в силу в пятницу, в тот же день, когда истек 150-дневный глобальный тариф администрации в размере 10 percent.

Согласно жалобе, USTR действовало "arbitrarily and capriciously", введя почти единые тарифы в отношении 60 существенно различающихся экономик "without a reasoned, record-based explanation" того, как эти пошлины будут решать проблемы практик, выявленных торговым ведомством.

В иске также утверждается, что USTR не объяснило, каким образом налогообложение соответствующих товаров побудит иностранные правительства изменить свою импортную политику.

Liberty Justice Center заявил, что новые тарифы распространяются на законный импорт, у которого не продемонстрировано связи с принудительным трудом, включая товары, ввозимые в United States американскими малыми предприятиями с прозрачными и ответственными цепочками поставок.

"Forced labor is morally indefensible, but an important objective does not give the government permission to ignore the law," — заявила Sara Albrecht, chairman and CEO Liberty Justice Center.

"The administration allowed one global tariff to expire and immediately replaced it with another under a different statute. Changing the statute doesn't change the law. Every tariff authority has limits, and every administration must respect them."

Liberty Justice Center — та же организация, которая оспаривала чрезвычайные тарифы администрации Трампа, отмененные Верховным судом в феврале. Это решение сузило возможности исполнительной власти вводить тарифы на основании чрезвычайных полномочий, а нынешний иск проверяет границы отдельного правового основания — Section 301 — продолжая более широкое судебное рассмотрение пределов президентских тарифных полномочий.

На вопрос репортера о том, смогут ли новые тарифы США выдержать юридическую проверку, Trump сказал, что "these tariffs have been up for a long time" и что они были "approved for years."

"I thought the decision by the Supreme Court was not a good one," — сказал Trump, имея в виду решение против его чрезвычайных тарифов. "But we have many forms of tariffs."

Trump защитил свою тарифную политику во время общения с прессой в White House, заявив, что она помогла привлечь инвестиции в United States.

"Largely because of tariffs, we have $19.2 trillion being invested in our country," — сказал он. "And without tariffs, we would be in big trouble."