От выбора одежды Энди Бёрнхэма в супермаркете до немногословного руководителя энергетического стартапа и перестановок, приведших критика «тройной блокировки» в теневой кабинет, — «Капиталист» собирает последние деловые и политические сплетни.

«Тройная блокировка» и виляние

Когда Кеми Баденох стала лидером оппозиции, она заявила, что её теневой кабинет останется неизменным до выборов. Однако после прихода Бёрнхэма на Даунинг-стрит, 10, она решила провести перестановки. Мел Страйд и Прити Пател, упомянутые в речи Роберта Дженрика о его уходе из тори в Reform, были отправлены в отставку. На смену им пришли Кэти Лэм и Том Тугендхат, которые достаточно громко заявляли о себе на задних скамьях тори, чтобы привлечь внимание лидера партии.

Лэм, ныне теневой министр жилищного хозяйства, в прошлом году подверглась критике за высказывания по иммиграции, расходившиеся с партийной линией. Тугендхат же является убеждённым критиком «тройной блокировки» пенсий — политики, которую поддерживает Баденоч. Этот механизм, действующий с 2010 года, гарантирует, что каждый апрель государственная пенсия повышается на максимальное из трёх значений: инфляцию, средний рост зарплат или 2,5 процента, и правительства обеих партий, сменяя друг друга, придерживались его, несмотря на постоянные дискуссии о долгосрочных расходах для бюджета. На партийной конференции в прошлом году он назвал её «схемой Понци» и критиковал коллег по партии за защиту «неустойчивого», по его словам, механизма, при котором государственная пенсия может расти быстрее зарплат работников. Представитель Баденоч сообщила «Капиталисту», что Тугендхат полностью поддерживает программную платформу консерваторов, а источник, близкий к Тугендхату, настаивал, что тот никогда фактически не призывал отменить «тройную блокировку» пенсий. Хмммм…

Где Бёрнхэм покупает свою лучшую одежду

Стильные (и не очень) решения Энди Бёрнхэма не раз становились темой публикаций. Хотя премьер-министр твёрдо встал на сторону кроссовок и отказался надевать костюм на любые мероприятия за пределами парламента, на прошлой неделе он с радостью воспользовался возможностью облачиться в бордовый флис Sainsbury's. Во время визита в супермаркет в лондонском районе Найн-Элмс именно премьер-министр, а не сеть, настоял на том, чтобы надеть одежду, обычно предназначенную для персонала у входа в магазин, — в комплекте с бейджем со скромным именем «Энди». Сотрудники пресс-службы Sainsbury's, удивлённые такой просьбой, в итоге разрешили Бёрнхэму надеть свой заветный флис перед камерами, однако не позволили забрать его с собой.

Гендиректор Fuse «замыкает»

Заставить гендиректоров проявить характер бывает так же трудно, как выжать кровь из камня (достаточно вспомнить, сколько раз в нашей рубрике Square Mile and Me любимой книгой называли Atomic Habits). Но The Sunday Times, похоже, поставила новый антирекорд: бывший журналист City AM Уильям Тёрвилл назвал экс-руководителя Revolut Алана Чанга — ныне гендиректора нашумевшего энергетического стартапа Fuse — «худшим героем интервью о жизни из всех, с кем он имел дело». Fuse — один из нескольких финансируемых венчурным капиталом новичков, пытающихся демпинговать по счетам за домашнюю энергию, в секторе, где доверие потребителей и публичный образ давно формируются личностями основателей. Любимый фильм? «Я не смотрю фильмы». Книга? «Я не читаю книги». Благотворительность? «Я не верю в благотворительные организации».

«Капиталист» попытался связаться с Чангом, чтобы узнать его отношение к такой оценке, но выяснил, что у стартапа стоимостью $5 млрд до сих пор нет внутренней PR-команды — что многое объясняет.

Отпуск на Даунинг-стрит

Раз Энди Бёрнхэм проводит половину времени на севере, сдача его квартиры на Даунинг-стрит внаём могла бы стать неплохим способом покрыть расходы на её содержание. Туристы, просматривающие Booking.com, могли заметить объявление о «однокомнатной квартире в самом центре Лондона» — с культовой чёрной дверью дома №10 — по вполне разумной цене £55 за ночь. Неужели это прощальная шутка Кира Стармера? На самом деле это дело рук защитников потребителей из Which?, которые создали фейковое объявление, чтобы показать, как легко людей могут обмануть. Фейковые объявления о жилье стали постоянной проблемой на онлайн-платформах бронирования: мошенники заманивают оплату вне платформы, а затем исчезают с деньгами. Booking.com размещала этот объект в течение шести недель, прежде чем сработал её «изощрённый ИИ» и объявление удалили.