Аналитик Fox News Брит Хьюм заявил, что стремительный рост состояния семьи Трампа усилил опасения по поводу коррупции и способствовал поражению республиканцев на промежуточных выборах
Ключевые выводы
- •Брит Хьюм заявил на Fox News, что рост состояния президента Трампа на 2,2 млрд долларов с начала его второго срока усилил опасения избирателей по поводу коррупции в правительстве на фоне масштабного поражения республиканцев на промежуточных выборах.
- •Опрос Fox News показал, что 55% респондентов назвали коррупцию в правительстве «решающим» фактором при голосовании в Конгресс, а ещё 36% — «важным фактором».
- •Хьюм связал беспокойство избирателей с экономическим давлением, включая высокие цены, а также с растущим состоянием президента и криптовалютным бизнесом его сыновей, приносящим значительный доход.
- •Кэтрин Рэмпелл из The Bulwark отметила в октябре, по её словам, подозрительно удачно timed сделки с нефтью и акциями, заключённые примерно за пятнадцать минут до объявления Трампом об отказе от части угроз в адрес Ирана в марте.
- •Политолог Ларри Сабато заявил в октябре, что внимание избирателей к самообогащению семьи Трампа делает коррупцию решающим вопросом на промежуточных выборах.

Состояние президента Дональда Трампа, выросшее на 2,2 млрд долларов с начала его второго срока, стало проблемой для всей Республиканской партии — по крайней мере, по мнению одного известного консервативного комментатора.
Главный политический аналитик Fox News Брит Хьюм предположил в понедельник, что стремительно растущее состояние президента и его семьи усилило опасения избирателей по поводу коррупции в правительстве на фоне масштабного поражения республиканцев на прошедших на прошлой неделе промежуточных выборах. О высказываниях Хьюма, прозвучавших в понедельникском выпуске программы «Special Report», сообщила Кэтрин Уилкенс из Mediaite.
Ведущий Брет Байер обратил внимание на опрос Fox News, показавший, что 55% респондентов считают коррупцию в правительстве «решающим» фактором при голосовании в Конгресс, а ещё 36% назвали её «важным фактором». В сумме эти цифры означают, что примерно девять из десяти респондентов оценили коррупцию как минимум как «важный фактор» при голосовании. Хьюм назвал такую цифру «огромной» и согласился с тем, что эта тема нашла отклик у избирателей.
«Когда времена тяжёлые, и мы проходим через экономическую трансформацию необычайного масштаба, а цены высокие, хотя рабочие места в избытке, людям тяжело, и это было важной темой на выборах», — сказал Хьюм. «Они смотрят на Вашингтон и видят президента, который, очевидно, и так был богатым человеком и никогда не стеснялся говорить о том, каким богатым он был и остаётся, и который внезапно стал на несколько миллиардов долларов богаче, по данным журнала Forbes. Они видят, что его сыновья вовлечены в криптовалютный бизнес, приносящий им большие деньги, и им не нравится, как это выглядит».
Опасения по поводу обогащения семьи Трампа нарастали задолго до результатов промежуточных выборов 2026 года. В октябре Кэтрин Рэмпелл из The Bulwark написала: «Дональд Трамп обирает американцев до нитки, и даже республиканцы начинают это замечать». Она указала на сделки, совершённые ранее в течение года: «Вы, возможно, помните, что в марте были некоторые подозрительно удачно timed, невероятно прибыльные сделки с нефтью и акциями. Примерно за пятнадцать минут до того, как Трамп внезапно объявил об отказе от части угроз в адрес Ирана, были размещены контракты на миллиарды долларов в виде ставок на падение цен на нефть и рост S&P 500. И этим везунчикам повезло!»
Хотя Рэмпелл склоняется вправо, аналитики по всему политическому спектру говорили, что коррупция оказывается важной темой для избирателей на промежуточных выборах. «Коррупция имеет значение всякий раз, когда избиратели сосредоточены на взрыве жадности и самообогащения Трампа и его семьи — это легко худшее в президентской истории», — написал в октябре в X политолог и политический аналитик Ларри Сабато. Для криптовалютной индустрии замечания Хьюма имели особое значение: по его словам, криптовалютный бизнес сыновей президента, «приносящий им большие деньги», стал частью картины, которая избирателям «не нравится».