Новое юридическое наступление президента Дональда Трампа на действующего члена Конгресса может объясняться множеством причин, как считает колумнист New York Times Джамель Буи, но в конечном счете оно показывает, что президент реагирует как «загнанный зверь» перед лицом надвигающейся угрозы, с которой ему еще никогда не приходилось сталкиваться.

Целью этого наступления стала конгрессвумен Ильхан Омар, сомалийско-американская прогрессивная демократка, впервые избранная в 2018 году и представляющая округ в Миннесоте. Агенты Министерства внутренней безопасности провели обыск в её резиденции в Вашингтоне в рамках потенциально уголовного расследования того, указал ли её отец много лет назад неверную информацию в документах о её натурализации, — основание, которое юристы широко раскритиковали как слишком шаткое для столь публичных действий. Омар осудила обыск как откровенный акт политического запугивания и заявила, что не отступит под натиском администрации Трампа.

В последнем выпуске своей видеосерии «Takes» на YouTube Буи утверждал, что существуют «три способа» понять обыск в доме Омара в Вашингтоне, каждый из которых, вероятно, верен и действует в сочетании с остальными как часть мотивов Трампа.

Обыск, объяснил он, во-первых, можно рассматривать как часть «насильственной риторической войны», которую Трамп во второй срок ведет против сомалийско-американцев — крестовый поход настолько откровенно расистский, что Буи ранее предполагал, что он может стать основанием для импичмента.

Другие мотивы, сказал Буи, — это крестовый поход Трампа за «месть его политическим врагам» и его «продолжающееся наступление на Конгресс» и его полномочия. Омар с момента своего прихода в Вашингтон была outspoken-критиком повестки Трампа. Что касается последнего пункта, Буи утверждал, что конечная цель Трампа — найти достаточные доказательства мошенничества, чтобы лишить Омара гражданства, полученного при натурализации, чего ему вряд ли удастся добиться законным путем, затем исключить её из Конгресса и, наконец, депортировать. Это также будет для Трампа непростой задачей, добавил Буи, поскольку только Конгресс обладает полномочиями определять пригодность своих членов к должности — конституционная граница, которая делает Конгресс, а не Белый дом, решающей инстанцией в любой попыткестранить действующего законодателя.

Всё это, подытожил Буи, — результат острого ощущения отчаяния у Трампа, словно «загнанного зверя», перед реальной возможностью полностью демократического Конгресса, который будет противостоять ему после промежуточных выборов. В начале обоих сроков Трампа у него было полное республиканское большинство, а после промежуточных выборов 2018 года демократы смогли вернуть себе только Палату представителей, оставив Сенат в руках республиканцев. Именно эта история объясняет, почему Буи называет следующие промежуточные выборы ключевым ориентиром: единый демократический контроль над Конгрессом стал бы первым в президентство Трампа и, по его мнению, именно это давление сейчас движет каждой эскалацией.

«Впервые он может действительно столкнуться с демократическим Конгрессом — не только с Палатой, а с демократическим Конгрессом в качестве президента», — объяснил Буи. «И он боится. Он чувствует страх. И поэтому он делает то, что сделал бы любой загнанный зверь. Он бьёт направо и налево. Объявление публичной казни, его попытка разжечь расовый бунт, этот обыск — всё это можно считать примерами того, как он бьёт направо и налево, потому что загнан в угол. Я говорил раньше, что многое в этой администрации становится понятным, если представить президента чем-то вроде абьюзера. И как знает любой, кто изучает домашнее насилие, самый опасный момент для человека в абьюзивных отношениях — когда он собирается уйти».

Он заключил: «Так же и с нами. Мы начинаем процесс освобождения из хватки этого человека, и он реагирует так, как можно ожидать от абьюзера».