Разработчик Bitcoin Core и редактор BIP Марк "Мёрч" Эрхардт 9 августа официально потребовал удалить Люка Дэшяра из редакционной группы Bitcoin Improvement Proposal (BIP), что обострило спор вокруг того, как Дэшяр распоряжался BIP110 и недавним разделением цепи, связанным с этим предложением.

Предложение, опубликованное в списке рассылки Bitcoin Development Mailing List и поддержанное pull request 2248 на GitHub, по состоянию на 10 августа остается открытым. Дэшяр по-прежнему числится среди шести редакторов в управляющем документе BIP3, и никакого удаления не произошло. Редакторы BIP выполняют административные функции — нумерацию, форматирование и публикацию предложений — а не одобрение или отклонение их с технической точки зрения. Эта роль существует для ведения единого учета предлагаемых изменений протокола и программного обеспечения для глобальной базы контрибьюторов Bitcoin, которая координируется почти полностью через открытые списки рассылки, репозитории GitHub и интернет-чат (IRC) без центрального органа управления.

Обвинения Мёрча сосредоточены на превышении редакторских полномочий

Мёрч утверждает, что Дэшяр применял свои полномочия редактора непоследовательно, будучи тесно вовлеченным в продвижение BIP110 — предложения, направленного на ограничение произвольных данных транзакций. В частности, Мёрч сослался на попытку Дэшяра публично присвоить BIP110 официальный номер до завершения обсуждения в списке рассылки, а также на слияние связанного pull request, завершенное в течение нескольких минут после его открытия.

Далее Мёрч заявил, что Дэшяр сделал менее 1% комментариев от лица редактора BIP после того, как в апреле 2024 года к процессу присоединились дополнительные редакторы, утверждая, что это свидетельствует о нарушении коммуникации внутри редакционной группы. Это остаются обвинениями Мёрча, а не выводами какого-либо официального руководящего органа Bitcoin, поскольку такого органа для процесса BIP не существует.

Дэшяр ответил на X (Twitter):

Since my reply will likely be censored (the mailing list is completely captured and corrupt), here it is: "These are false accusations. I have followed the BIP process consistently for years. Your novice opinions alone do not establish new processes. You are the one who…"

— Luke Dashjr (@LukeDashjr) August 9, 2026

https://x.com/LukeDashjr/status/2086537518502056148

Дэшяр отвергает обвинения на фоне раскола среди контрибьюторов

Люк Дэшяр отклонил обвинения в течение часа после публикации сообщения Мёрча. «Это ложные обвинения», — написал он, добавив, что он последовательно следовал установленным процедурам BIP. Далее он заявил, что уже Мёрч должен лишиться своей должности редактора.

Реакция сообщества оказалась неоднозначной. Разработчик Bitcoin Мэтт Коралло поддержал удаление Дэшяра, а другой редактор BIP, Олаолува Осунтокун, официально поддержал инициативу Мёрча, обосновав свою поддержку обходом процедуры, а не несогласием с тем, что Дэшяр выступает за противоречивое предложение.

Джеймсон Лопп отметил, что не существует формальной структуры управления, регламентирующей, как управляются редакторы BIP. Антуан Риар предложил Дэшяру временно отойти от дел, но заявил, что контрибьюторы сначала должны дать ему возможность публично ответить и установить более четкие процедуры удаления. Этот обмен мнениями подчеркивает давнее напряжение в разработке Bitcoin: влияние достигается за счет технического вклада и авторитета среди коллег, однако в проекте отсутствуют обязательные процедуры для разрешения споров между его самыми активными мейнтейнерами.

Остановка форка BIP110 усиливает давление

Спор об управлении возник после того, как BIP110 перешел к обязательной сигнализации в блоке 961 632 8 августа, при этом поддержку выразили только 51 из предыдущих 2016 блоков — 2,53%. Обеспечивающие узлы отделились в ветвь меньшинства, которая создала два блока, а затем остановилась, в то время как доминирующая цепь ушел вперед на 111 блоков с нулевыми сигналами BIP110 среди своих первых 113 блоков нового периода сложности.

Мёрч описал ситуацию как ту, которая «кажется, перерастает в хард-форк», хотя такой поворот не является подтвержденным следующим шагом. Существует экспериментальный код изменения proof-of-work, но его сопровождающий Крис Гвида назвал его резервным кодом без установленной даты активации — напоминая о том, что решения внутри технической экосистемы Bitcoin могут иметь непропорционально большое значение, даже если они никогда не достигают основной сети (mainnet).

В настоящее время параллельно открыты два pull request на GitHub: PR 2248, предлагающий удаление Дэшяра из BIP3, и PR 2245, направленный на официальное закрытие BIP110 после остановки его активации. Ни один из них не имеет объявленного крайнего срока, и обсуждение в списке рассылки не привело к формальному решению ни по одному из вопросов. Результаты обоих PR, вероятно, создадут неформальный прецедент для разрешения будущих редакционных и протокольных споров в проекте, не имеющем официального арбитражного механизма.