Хакер Binance обошел заморозку стейблкоинов, заняв 19 762 ETH на Aave
Ключевые выводы
- •Атакующий, взломавший горячий кошелек Binance, предоставил 60 млн USDT в качестве залога на Aave и занял около 19 762 ETH двумя транзакциями 29 октября — за 41 минуту до заморозки кредитного рынка.
- •Binance подтвердил убытки около $6,3 млрд, которые будут покрыты фондом SAFU и собственными средствами компании, при этом Tether и Circle заморозили миллиарды в украденных стейблкоинах.
- •Блокчейн-расследователи, включая TRM Labs и Chainalysis, связали кражу с северокорейской группировкой TraderTraitor, которую ФБР ранее возложило ответственность за взлом Bybit на $1,5 млрд в 2025 году.
- •Заморозка рынка Aave заблокировала новые депозиты и займы, но занятые ETH остались под контролем атакующего; LlamaRisk оценила позицию в $59,9 млн залога против долга на $43,8 млн.
- •Рост цены ETH может сделать избыточно обеспеченный заем ликвидируемым задолго до внешнего предела в $3 031, а LlamaRisk предложила временное снижение процентных ставок после того, как заморозка сократила ликвидность для обычных пользователей Aave.

Атакующий, совершивший взлом горячего кошелька Binance, нашел способ обойти заморозку стейблкоинов: он занял средства под залог украденных активов вместо их продажи. Расследование TRM Labs установило, что позицию на Aave открыл связанный с атакующим кошелек, который предоставил 60 млн USDT в качестве залога и вывел около 19 762 ETH — за 41 минут до заморозки кредитного рынка.
Почему занять, а не продать
У украденных стейблкоинов есть встроенный риск для вора: их эмитенты могут заморозить их. Tether и Circle в итоге заморозили миллиарды в рамках этого инцидента, масштаб которого Binance подтвердил на уровне около $6,3 млрд, при этом убытки будут покрыты из фонда SAFU и собственных средств компании, согласно ее первоначальным выводам. Несколько блокчейн-расследователей, включая TRM Labs и Chainalysis, связали кражу с Северной Кореей, указывая на TraderTraitor — поддерживаемую государством группировку, которую ФБР возложило ответственность за взлом Bybit на $1,5 млрд в 2025 году.
Нативный ETH не имеет эмитента и черного списка. Elliptic называет конвертацию украденных средств в нативные активы ключевой частью ответа атакующего на заморозки. Заем под залог USDT позволил добиться этого без продажи: стейблкоины остались на Aave в качестве залога, а атакующий ушел с ETH, при этом расследование также отметило отдельные продажи стейблкоинов маркет-мейкерам.
Время имеет значение. Обе транзакции займа были проведены в 20:59 и 21:00 UTC, до сообщения о первой заморозке Tether вскоре после 21:00.
Две транзакции, 19 762 ETH
Etherscan маркирует адрес заемщика как "Binance Hot Wallet Exploiter 3." В каждой транзакции врапнутый эфир (WETH) — токенизированная версия ETH, которую используют кредитные приложения, — покидал резерв Aave, разворачивался и поступал в кошелек в виде нативного ETH.
- 20:59:11 UTC, 29 октября: +3 271,4 ETH (Посмотреть транзакцию)
- 21:00:59 UTC, 29 октября: +16 491,0 ETH (Посмотреть транзакцию)
Итого: около 19 762,4 ETH. Первая заморозка рынка Aave последовала в 21:42, 41 минутой позже.
Что смогла и чего не смогла сделать заморозка Aave
Провайдер рисков LlamaRisk изложил реакцию Aave в обновлении по инциденту в 01:00 UTC 30 октября:
- Новые депозиты заблокированы
- Новые займы заблокированы
- Погашения, разрешенные выводы и ликвидации по-прежнему доступны
- Уже занятые ETH остаются у заемщика
Рыночная заморозка останавливает следующий заем, а не последний. Занятые атакующим ETH остались под его контролем, хотя остаются видимыми в блокчейне, и любая последующая переводка на биржу или в кастодиальный сервис может дать расследователям точку для вмешательства. Внесение адреса заемщика в черный список у эмитента стейблкоина — это также отдельный шаг, не связанный с иммобилизацией USDT, уже находящегося в кредитном контракте Aave.
Заем, который оставил после себя атакующий
На 01:00 UTC LlamaRisk оценивала позицию так:
- Залог (USDT): $59,9 млн
- Буфер: $16,1 млн
- Соотношение займа к стоимости: ~73%
- Долг (ETH): $43,8 млн
LlamaRisk описала позицию как избыточно обеспеченную и подлежащую обычной ликвидации. Таким образом, получение ETH не оставило, на том снимке, Aave с убытком, равным займу. Долг и залог нужно читать вместе: баланс залога в блок-эксплорере — это не расходуемые деньги, а токен долга, показанный без цены, остается долгом.
Та же логика применима к подсчету ущерба от кражи. 60 млн USDT и занятые под них ETH образуют одну позицию, поэтому учет обоих как отдельных убытков Binance привел бы к двойному учету залога.
Что сделал бы с займом рост цены ETH
Залог привязан к доллару, но долг номинирован в ETH. Когда ETH растет, долг в долларовом выражении увеличивается, тогда как USDT остается неизменным, а начисляемые проценты также увеличивают долг. Согласно механизму фактора здоровья Aave, позиция может быть ликвидирована, как только ее залог с учетом порога ликвидации перестает покрывать долг.
Долг на $43,8 млн предполагает цену ETH около $2 216. При фиксированном долге в 19 762,4 ETH внешний предел позиции находится около $3 031 — но это потолок, а не триггер. Поскольку Aave учитывает залог с порогом ликвидации ниже 100%, позиция стала бы ликвидируемой задолго до достижения ETH этого уровня. Точная точка зависит от параметров рынка, цен оракулов и начисленных процентов на конкретном блоке. При ликвидации ликвидатор погашает часть долга и получает залог плюс бонус.
Цена для обычных пользователей Aave
Заморозка депозитов для остановки атакующего также отрезала свежую ликвидность для всех остальных, при этом существующие поставщики продолжали выводить средства. В отдельной рекомендации от 30 октября LlamaRisk предложила временное снижение процентных ставок, отметив, что уровень использования вырос из-за вывода средств поставщиками, а более высокие ставки давили бы на заемщиков, не привлекая новых депозитов, пока резервы заморожены. Какие изменения были реализованы, пока не подтверждено.
ETH ушел из Aave. То, что произойдет с 60 млн USDT за ним — через погашение, ликвидацию или действие по возврату против залога, — теперь определяет, как заем атакующего будет окончательно урегулирован.
Эта статья предоставлена исключительно в информационных целях и не является финансовой или инвестиционной рекомендацией. Оригинал опубликован на Coindoo.