Бывший губернатор Канзаса Билл Грейвс, республиканец, всё резче критикует президента Дональда Трампа и республиканцев, которые, по его словам, продолжают его потакать. Его замечания сочетали критику заявлений Трампа о выборах с предупреждением о том, как его собственная партия обращается с властью в Вашингтоне.

«Республиканская партия сегодня напоминает мне что-то вроде неудачной студенческой вечеринки, — сказал Грейвс в четверг вечером в программе Erin Burnett OutFront. — Все словно полны радости и энтузиазма по поводу того, как прекрасно идут дела. И они по-настоящему не понимают трудностей, с которыми обычные американцы сталкиваются каждый день».

«Я не узнаю эту Республиканскую партию, — добавил Грейвс. — Я по-прежнему республиканец и намерен оставаться им. Но я надеюсь, что Республиканская партия будет двигаться ближе ко мне, а не дальше от меня».

Грейвс сказал, что его тревожит то, что он называет «коррупцией и некомпетентностью» в Белом доме. Он также утверждал, что Республиканская партия не выполняет свою роль в системе разделения и баланса властей, которая столь долго помогала Соединённым Штатам оставаться работоспособной демократией.

«Я испытываю огромное уважение к балансу властей в нашей стране. А сейчас республиканцы в Конгрессе просто отказались, отошли от своей обязанности служить сдерживающим фактором и противовесом для этой исполнительной власти. И это неправильно. И это нужно исправить».

В его трактовке ответственность за провал лежит на Конгрессе не меньше, чем на президенте — различие, которое превращает его критику из личной обиды в аргумент об институциональных ролях.

Грейвс дважды занимал пост секретаря штата Канзас от Республиканской партии, а также был губернатором. Он работал волонтёром на избирательном участке во время президентских выборов 2020 года, победу на которых Трамп приписывает себе вопреки доказательствам того, что победителем стал Джо Байден. Именно этот опыт лежит в основе его аргументации: Грейвс — бывший должностное лицо штата по выборам, который сам работал волонтёром на участке, и с этой позиции он оспаривает характеристику системы, даваемую Трампом.

Грейвс сказал, что его тревожат продолжающиеся заявления Трампа о том, что выборы 2020 года были «сфальсифицированы». Он также выразил возмущение обсуждением Трампом размещения федеральных агентов на избирательных участках и получения данных избирателей.

Бернетт отметила, что «никто даже не знает, верит ли Трамп сам в свои лжи о выборах». Она также указала, что Трамп называл голосование по почте «жульничеством», хотя сам голосует по почте.

Грейвс сказал, что работал вместе с 49 другими должностными лицами штатов по выборам — как республиканцами, так и демократами, — каждый из которых взаимодействовал с «сотнями, если не тысячами окружных клерков».

«Знаете, кто организовывал выборы на местном уровне? Волонтёры, — сказал Грейвс. — И то, что говорит президент во всех этих случаях, — медвежья услуга всем людям, которые так усердно трудятся, чтобы в нашей стране были свободные и честные выборы. Я хотел увидеть всё своими глазами, поэтому две с половиной недели работал волонтёром в системе досрочного голосования, и это замечательная система. Я горжусь людьми, с которыми работал».

По его описанию, избирательная система построена на многих уровнях должностных лиц штатов, окружных клерков и волонтёров на участках — тех самых людях, которые, по его словам, расплачиваются каждый раз, когда повторяется заявление о «фальсификации».

Грейвс сказал, что комментарии президента раз за разом наносят ущерб и работникам избирательных комиссий, и избирательному процессу.

«Президент, всякий раз когда говорит, оказывает огромную медвежью услугу всем этим людям и нашему избирательному процессу. А факт в том, что он проиграл честно и по правилам, и то, что он не может собраться с духом и признать это, — просто трудно вообразить: что президент Соединённых Штатов может находиться в таком состоянии ума».

Пока Трамп продолжает настаивать на своих заявлениях, а Грейвс утверждает, что намерен остаться в партии, которую, по его словам, больше не узнаёт, описанное им разногласие остаётся неразрешённым.

Интервью доступно на YouTube. Оригинальный репортаж опубликован в Alternet.