Президент Дональд Трамп пытался принудить СМИ к покорности — будь то поощрение их скупки сочувствующимися миллиардерами или давление с целью добиться урегулирования судебных споров. Однако одна вещательная компания демонстрирует, что этим усилиям можно дать отпор, и теперь сама переходит в наступление против президента.

«Би-би-си, государственный вещатель Великобритании, стала редким явлением: крупной медиаорганизацией, которая заняла твёрдую позицию против безудержного запугивания со стороны Трампа», — написал в воскресенье Том Лэтчем из The Daily Beast.

В центре спора — документальный фильм. «В октябре 2024 года Би-би-си показала часовой документальный фильм о Трампе, в котором два фрагмента его речи от 6 января 2021 года — произнесённой перед сторонниками, собравшимися в тот день в Вашингтоне, — были смонтированы так, что выглядели как единый непрерывный призыв идти к Капитолию и „сражаться изо всех сил“», — написал Лэтчем.

Трамп требует от вещателя 1 миллиард долларов за эту программу. Вместо того чтобы пойти на мировую, Би-би-си в ответ потребовала, чтобы Трамп раскрыл свою финансовую информацию — шаг, который подчёркивает, что исход споров о клевете может определяться не только самим эфиром, но и тем, способен ли истец продемонстрировать измеримый ущерб.

«Он собрал 86,5 миллиона долларов в виде соглашений с Disney, Paramount Global и материнскими компаниями YouTube, Twitter и Facebook, несмотря на то что ни разу не выиграл у них в суде дело о клевете; 80-летний президент, должно быть, рассчитывал, что Би-би-си тоже покорится и раскошелится», — написал Лэтчем. «Вместо этого вещатель потребовал, чтобы Трамп доказал, что документальный фильм причинил ему финансовый ущерб, открыв бухгалтерские книги семейного траста, которому принадлежит вся его империя, и попытался вызвать для дачи показаний Дональда-младшего, Иванку Трамп и её мужа Джареда Кушнера».

Он добавил: «Как британец, выросший на передачах Би-би-си (а впоследствии работавший там на разных должностях), я не могу не гордиться тем, что она делает, противостоя худшим эксцессам Трампа, и с нетерпением жду, что будет дальше».

The Daily Beast не единственное издание, отмечающее СМИ, которые сопротивляются давлению Трампа. The Wall Street Journal — несмотря на то что политически находится на противоположной стороне от ведущего ток-шоу ABC Джимми Киммела, — похвалила телесеть за противостояние президенту, который пытается угрожать отзывом её вещательных лицензий из-за поддержки программы Киммела.

«Во вторник ABC подала в суд на FCC за „принуждение и ответные меры“, поскольку компания „отказывается подчиняться требованиям администрации“», — написал во вторник редакционный совет The Wall Street Journal. «В иске говорится, что правительство нарушило её права, гарантированные Первой поправкой, „запуская надуманные регуляторные расследования и угрожая ценными вещательными лицензиями станций“».

Назвав председателя FCC Брендана Карра „боссом мафии“, The Wall Street Journal высказала мнение, что FCC времён Трампа нарушает «Первую поправку, позволяя FCC вмешиваться в редакционные решения и подавлять нежелательные материалы и точки зрения. В иске ABC говорится, что давление FCC привело к тому, что телесеть „отказалась от дальнейшего рассмотрения приглашения нескольких политических кандидатов“, и с февраля ни один из них не появился в программе».