AT&T может вернуть штраф FCC за данные о местоположении, тогда как у Verizon исчерпаны правовые варианты

T +0.56%

VZ +0.53%

TMUS +1.00%

AT&T и Verizon обе продавали данные о местоположении клиентов в реальном времени агрегаторам, которые затем перепродавали эту информацию желающим платить покупателям. Обе компании были оштрафованы, и обе оспорили штрафы в суде. Теперь Verizon исчерпала свои варианты, тогда как AT&T всё ещё имеет возможный путь вернуть уплаченные средства.

17 августа Верховный суд отклонил ходатайство Verizon о возврате 47 млн долларов, уплаченных Федеральной комиссии по связи (FCC) за продажу данных о местоположении клиентов, без объяснения причин положив конец усилиям оператора, сообщает QZ.

Дело AT&T находится в иной процессуальной стадии и всё ещё может привести к возврату уплаченных ею 57 млн долларов. Это различие существенно и обусловлено тем, как два дела продвигались по судебным инстанциям, что делает спор AT&T тем, за которым стоит следить в ожидании возможного возврата средств или решения по существу.

Штраф FCC размером 47 млн долларов на Verizon за данные о местоположении

Штрафы FCC датированы апрелем 2024 года, когда агентство оштрафовало четырёх операторов на общую сумму 196 млн долларов за продажу данных о местоположении клиентов агрегаторам без осмысленного согласия.

T-Mobile получила наибольший штраф — 80 млн долларов. AT&T была оштрафована на 57 млн долларов, Verizon — на 47 млн долларов, Sprint — на 12 млн долларов.

Операторы не просто заплатили и смирились с исходом. Они заплатили под протестом и утверждали в суде, что процесс правоприменения FCC нарушил их право на суд присяжных, гарантированное Седьмой поправкой.

Их позиция заключалась в том, что агентство выступало одновременно и судьёй, и присяжными, налагая штрафы в административном порядке вместо передачи дела в суд.

В июне Верховный суд с результатом 8-1 отклонил этот довод операторов. Большинство указало, что компаниям не было отказано в суде присяжных, поскольку они могли отказаться платить и вынудить правительство подать на них в суд, что позволило бы им потребовать рассмотрения дела присяжными.

Судья Кларенс Томас выразил несогласие, написав, что операторы заплатили добросовестно, полагая, что оплата была обязательной, и потому должны получить полную компенсацию.

Проиграв этот спор, Verizon подала дополнительное ходатайство, в котором утверждала, что FCC исказила характер своего постановления о конфискации, чтобы побудить компанию к оплате, а затем изменила свою позицию перед Верховным судом. Судьи отклонили это ходатайство без комментариев.

По данным The Next Web, у Verizon больше не осталось вариантов в этом споре.

Почему у AT&T всё ещё есть шанс вернуть свои 57 млн долларов

Дело AT&T прошло через Пятый окружной апелляционный суд, а не через Второй, и это процессуальное различие имеет значение.

Пятый округ первоначально встал на сторону AT&T и отменил штраф. Позднее Верховный суд отменил это решение и вернул дело на новое рассмотрение. Однако при этом он оставил открытым вопрос о том, была ли AT&T введена в заблуждение при оплате.

Адвокат AT&T Пратик Шах 7 августа подал аргументы в Пятый окружной апелляционный суд, настаивая именно на этом вопросе.

«Каждое действие Комиссии, завершившееся её итоговым постановлением о конфискации, требовало от AT&T немедленно уплатить штраф в размере 57 млн долларов, — написал Шах. — Как минимум, суд должен предписать Комиссии выплатить AT&T возмещение».

AT&T также отдельно утверждает, что данные о местоположении, о которых идёт речь, не подпадали под полномочия FCC согласно разделу 222 Закона о связи. Это довод, отличный от вопроса о суде присяжных. Если AT&T добьётся успеха по этому пункту, штраф может быть отменён по существу, а не по процессуальным основаниям, сообщает Broadband Breakfast.

T-Mobile также продолжает оспаривать свой штраф в 80 млн долларов. Её позиция состоит в том, что продажа данных о местоположении устройств не нарушала телекоммуникационное законодательство США. Это дело рассматривается отдельно.

Что в действительности происходило с данными о местоположении клиентов

Штрафы — лишь часть истории. Суть нарушения заключалась в продаже данных GPS-местоположения в реальном времени, касающихся более чем 140 млн беспроводных абонентов, в период с 2014 по 2019 год.

Verizon и AT&T продавали эти данные коммерческим агрегаторам, которые затем перепродавали доступ по цепочкам покупателей практически без какого-либо контроля.

Один из агрегаторов, LocationSmart, оставил в открытом доступе онлайн-демонстрацию, с помощью которой можно было определить местоположение почти любого мобильного телефона в Северной Америке.

Практические последствия были задокументированы журналистами, которые заплатили 300 долларов охотнику за головами и наблюдали, как он в реальном времени определял местоположение тестового телефона, используя данные, прослеживаемые до операторов. Правоохранительные органы также получали доступ к тем же потокам данных через коммерческих поставщиков, а не через надлежащие правовые процедуры.

В феврале 2020 года FCC сообщила операторам, что их практика, вероятно, является незаконной. Штрафы последовали лишь четыре года спустя.

Что решение по делу Verizon означает для AT&T и клиентов

Для Verizon финансовые последствия ограничены. Компания сообщила о выручке за второй квартал в размере 34,3 млрд долларов и чистой прибыли в 3,9 млрд долларов. Убыток в 47 млн долларов существенно не меняет эти показатели. Однако он закрывает крупное дело о правоприменении в сфере конфиденциальности, возбуждённое против оператора.

Для AT&T процессуальное преимущество создаёт возможность финансового возмещения. Хотя 57 млн долларов не изменили бы кардинально положение компании такого масштаба, решение о том, что FCC не обладала полномочиями налагать штраф, стало бы более широкой юридической победой и могло бы повлиять на будущие споры, связанные с практикой обмена данными операторов.

Для клиентов это дело служит напоминанием о том, как перемещаются данные о местоположении после того, как они покидают системы оператора. Операторы продавали доступ, агрегаторы перепродавали его, а среди покупателей были правоохранительные органы, поручители по залогам и брокеры данных. Абоненты, чьи телефоны генерировали эти данные, практически не имели возможности отслеживать их использование.

Штрафы FCC на общую сумму 196 млн долларов были ответом именно на такое поведение, и правовой спор о том, кто и сколько должен заплатить, с тех пор идёт параллельно с этой более широкой проблемой конфиденциальности.

Эта история была впервые опубликована TheStreet 20 августа 2026 года в разделе Retail.