НовостиАкцииApple подаёт в суд на OpenAI и бывших сотрудников по обвинению в краже коммерческой тайны

Apple подаёт в суд на OpenAI и бывших сотрудников по обвинению в краже коммерческой тайны

Автор: CryptoBriefing·

Ключевые выводы

  • Apple утверждает, что бывшие сотрудники Чан Лю и Тан Ю Тан незаконно передали конфиденциальную информацию компании в OpenAI после перехода на работу в ИИ-фирму.
  • Apple запрашивает предварительный судебный запрет, чтобы не позволить OpenAI использовать предполагаемые коммерческие секреты на время судебного разбирательства.
  • OpenAI ответила на иск подачей ходатайства об отклонении дела.
  • Судебный спор возникает на фоне расширения OpenAI в сферу потребительского аппаратного обеспечения, включая сообщаемую совместную разработку ИИ-устройства с бывшим дизайнером Apple Джони Айвом.
  • Дело отражает более широкую отраслевую тенденцию к эскалации судебных разбирательств за таланты и интеллектуальную собственность по мере того, как ИИ-компании конкурируют за специализированные кадры в области аппаратного обеспечения.
Apple подаёт в суд на OpenAI и бывших сотрудников по обвинению в краже коммерческой тайны

Apple подала иск против OpenAI и двух бывших сотрудников компании — Чан Лю и Тан Ю Тана — обвинив их в краже коммерческой тайны, связанной с аппаратным обеспечением и информацией о продуктах.

Согласно иску, Лю и Тан участвовали в незаконной передаче конфиденциальной информации Apple в OpenAI, где они в настоящее время работают. Apple утверждает, что переданные материалы потенциально могут способствовать инициативам OpenAI в сфере потребительского аппаратного обеспечения — направлении, которое ИИ-компания публично изучает. По сообщениям, OpenAI сотрудничает с бывшим главой дизайна Apple Джони Айвом над созданием специализированного аппаратного ИИ-устройства, что придаёт дополнительную остроту обвинениям в том, что конфиденциальная информация о продуктах Apple могла попасть к конкуренту, чьи амбиции в области аппаратного обеспечения напрямую пересекаются с интересами Apple.

Apple добивается предварительного судебного запрета, чтобы не позволить OpenAI использовать предполагаемые украденные секреты на время судебного разбирательства. Производитель iPhone имеет хорошо задокументированную историю агрессивного преследования дел, связанных с утечками, против бывших сотрудников и других сторон, включая громкий иск 2012 года против бывшего менеджера за утечку информации о продуктах.

OpenAI ответила подачей ходатайства об отклонении иска.

Судебный спор возник на фоне того, как OpenAI продолжает расширяться за пределы своих основных программных продуктов в сторону разработки аппаратного обеспечения. Компания, наиболее известная своим продуктом ChatGPT, продемонстрировала растущий интерес к созданию потребительских аппаратных устройств, что делает обвинения особенно значимыми. Дело также отражает более широкую тенденцию к усилению судебных баталий за таланты и интеллектуальную собственность в секторе ИИ, где компании агрессивно конкурируют за инженеров и продуктовых специалистов с экспертизой в области аппаратного обеспечения.

Apple, штаб-квартира которой находится в Купертино, штат Калифорния, является одной из крупнейших технологических компаний мира по рыночной капитализации и давно строго соблюдает конфиденциальность в отношении своей продуктовой разработки. Судебные иски о защите коммерческой тайны — это инструмент, который компания неоднократно использовала для защиты проприетарной информации.

О деле сообщило издание CryptoBriefing 8 августа 2026 года.

Исход судебного разбирательства и любой возможный судебный запрет могут иметь последствия для амбиций OpenAI в сфере аппаратного обеспечения. Платформа рыночных прогнозов Vera отметила, что ценообразование в отношении потенциальной оценки стоимости OpenAI отражает текущую неопределённость: вероятность достижения компанией оценки в 2,5 трлн долларов к 31 декабря составляет примерно 8%.

Наблюдатели будут следить за дальнейшими правовыми событиями, включая решения суда по запросу Apple о судебном запрете и ходатайству OpenAI об отклонении иска, а также за любыми публичными заявлениями любой из компаний по поводу судебного разбирательства.