Федеральный апелляционный суд отверг юридическую защиту администрации Трампа по проекту бального зала в Белом доме, постановив, что ее утверждение о том, что ни один суд не может остановить снос, «flouts our constitutional order».

В решении 2-1, вынесенном в пятницу, Апелляционный суд округа Колумбия оставил в силе предварительный запрет, блокирующий наземное строительство бального зала президента Дональда Трампа стоимостью $400 million, — это уже третий суд, остановивший проект. Это решение углубляет конституционный конфликт вокруг полномочий исполнительной власти, который привлек устойчивое внимание федеральных судей на всех уровнях. Суд приостановил действие своего постановления на 14 дней, чтобы дать администрации возможность добиваться срочного пересмотра в Верховном суде США. Решение доступно здесь.

«We are aware of no instance in American history in which a President unilaterally and using privately collected funds demolished substantial portions of the White House that Congress authorized to be built and American taxpayers paid for,» — написало большинство в решении. «Until now.»

Белый дом является одновременно официальной резиденцией президента и охраняемым на федеральном уровне Национальным историческим памятником, расположенным в President's Park, входящем в систему National Park Service. Исторически любые изменения в структуре и на территории требовали одобрения Конгресса, особенно если речь шла о масштабном сносе или новом строительстве, — эта традиция подчеркивает значимость выводов суда.

Во время устных слушаний в июне адвокат Министерства юстиции Yaakov Roth прямо заявил судьям, что даже если администрация нарушает закон, ни один суд не имеет полномочий остановить это — ни окружной суд, ни Circuit, ни Верховный суд.

«On these theories, I think that's right,» — сказал Roth, как сообщалось ранее.

«The bold assertion that the Executive can act with utter lawlessness, destroying treasured national landmarks and harming the interests of individuals, and that no court can stop it flouts our constitutional order,» — говорится в решении.

Трамп распорядился снести все Восточное крыло всего за три дня в October 2025 — без одобрения Конгресса — чтобы освободить место для бального зала площадью 90,000 square feet. Восточное крыло, первоначально построенное в 1942 году и расширявшееся на протяжении десятилетий, размещало Office of the First Lady и входы для посетителей. Собственная экологическая оценка правительства пришла к выводу, что проект окажет «permanent adverse impacts» на территорию Белого дома.

Суд также отклонил утверждение администрации о праве собственности на само здание.

«Each President is a temporary tenant, not the owner, of the White House and its Executive Residence,» — написало большинство.

Правительство также утверждало, что бальный зал будет скрыт от общественного взгляда деревьями. И окружной суд, и апелляционный суд назвали это утверждение «[p]ure fiction», указав на собственные визуализации правительства, где сооружение отчетливо видно с Lafayette Square и со ступеней U.S. Capitol.

Когда правительство попыталось заявить, что обычный закон о техническом обслуживании якобы тихо наделяет президента неограниченными полномочиями на строительство, суд столь же скептически отнесся к этому доводу.

«Congress does not 'hide elephants in mouseholes,'» — заявило большинство, используя формулировку из предыдущего решения Верховного суда.

Вопрос о том, строить ли бальный зал, как заключил суд, «[n]ot a matter for Executive self-help» — то есть санкционировать проект должен Конгресс, а не президент.

Судья Circuit Neomi Rao, назначенная Трампом, выразила несогласие, назвав запрет «blatant abuse of discretion» и заявив, что проект входит в полномочия президента по улучшению Executive Residence.

Решение суда остается приостановленным на 14 дней, что дает администрации Трампа возможность обратиться в Верховный суд с просьбой вмешаться.