Федеральный апелляционный суд постановил, что прокурор США, добившийся повесток против Летиции Джеймс, был назначен незаконно
Ключевые выводы
- •Второй апелляционный округ большинством 2-1 постановил, что Джон А. Саркон III не имел законных полномочий исполняющего обязанности прокурора США в момент получения направленных против генерального прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс повесток большого жюри.
- •Суд подтвердил отмену повесток и оставил в силе отстранение Саркона от дальнейшего участия в расследовании, поскольку правительство не представило доводов о том, что нижестоящий суд ошибся в этой части.
- •Саркон направил повестки в августе 2025 года в рамках попытки обвинить Джеймс в нарушении гражданских прав Трампа и NRA; это расследование в итоге не привело к выдвижению обвинений.
- •Судьи большинства были назначены президентами Биллом Клинтоном и Джо Байденом, а судья, выразивший особое мнение, — Трампом.
- •Ранее были отклонены отдельные обвинения Министерства юстиции в ипотечном мошенничестве против Джеймс после того, как суд установил, что прокурор США, возглавлявший то дело, также был назначен незаконно.
В пятницу федеральный апелляционный суд постановил, что прокурор США, получивший направленные против генерального прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс повестки большого жюри, был назначен незаконно, подтвердив решение нижестоящего суда об отмене этих повесток и нанеся удар по усилиям Министерства юстиции.
В своем заключении Апелляционный суд США по второму округу сформулировал ключевой вопрос: «Дело касается того, законно ли Джон А. Саркон III занимал должность исполняющего обязанности прокурора США по Северному округу Нью-Йорка и правомерно ли исполнял связанные с ней обязанности». Ответ суда: «Мы постановляем, что нет».
История дела восходит к августу 2025 года, когда Саркон, сторонник Трампа, направил повестки в офис Джеймс на фоне гражданских исков, которые она подала против президента Дональда Трампа, его семейного бизнеса и Национальной стрелковой ассоциации (NRA). И Трамп, и NRA были признаны ответственными, хотя обе стороны настаивали, что их преследуют по политическим мотивам. Повестки Саркона были частью попытки привлечь Джеймс к уголовной ответственности: он обвинял ее в нарушении гражданских прав Трампа и NRA. Это расследование в итоге не привело к выдвижению обвинений.
Джеймс подала иск, оспаривая правомерность повесток. Нижестоящий суд отменил их и отстранил Саркона от любого дальнейшего участия в расследовании. Министерство юстиции подало апелляцию, и Второй апелляционный округ большинством 2-1 поддержал первоначальное решение.
«Мы постановляем, что Саркон не исполнял обязанности прокурора США, когда получал повестки», — указано в заключении апелляционного суда, добавившем, что «общая передача Саркону всех обязанностей офиса прокурора США была незаконным» использованием полномочий. Поскольку он не обладал полномочиями для получения повесток, суд подтвердил их отмену. Коллегия также отметила, что в своей апелляции правительство так и не привела доводов о том, в чем нижестоящий суд ошибся, отстраняя Саркона от дальнейших расследований, поэтому и это решение было оставлено в силе.
Судьи, составившие большинство, были назначены президентами Биллом Клинтоном и Джо Байденом, тогда как третий судья, выразивший особое мнение, был назначен Трампом.
Это решение добавляет новое юридическое препятствие в рамках более широкого конфликта, преследующего Джеймс с тех пор, как она возбудила дело о мошенничестве против Трампа после того, как было установлено, что он завышал стоимость своей недвижимости. Изначально Трамп был оштрафован более чем на 450 миллионов долларов, однако впоследствии этот штраф был отменен в апелляционном порядке. Позднее он публично призывал к последствиям, заявляя в ходе предвыборной кампании 2024 года, что Джеймс следует «арестовать и наказать соответствующим образом». Вернувшись в должность, его Министерство юстиции предъявило Джеймс обвинения в ипотечном мошенничестве. Эти обвинения были отклонены, когда суд установил, что прокурор США, возглавлявший то дело, — как и Саркон — был назначен незаконно.
