Долго откладывавшаяся финансовая декларация судьи Сэмюэла Алито показывает, что он так и не продал акции нефтегазовых компаний, которые, по мнению групп общественного контроля, должны лишить его права участвовать в рассмотрении крупного климатического дела в Верховном суде.

Отчет, опубликованный в понедельник Административным офисом судов США, охватывает финансы Алито за 2025 календарный год и является последней декларацией, которую общественность увидит до рассмотрения дела судом в октябре. Алито подписал документ 11 августа — за три недели до его обнародования (финансовая декларация).

Корреспондент NBC News по Верховному суду Лоуренс Херли написал в Bluesky, что документ подтверждает: судья «по-прежнему держит акции нефтяных и газовых компаний перед большим делом об изменении климата, которое будет рассматриваться в октябре».

В мае две группы общественного контроля обратились в судебный комитет Сената с просьбой расследовать, не нарушил ли Алито этический кодекс суда, оставшись в составе судей по делу, как сообщило E&E News.

«Решение Алито изменить свою позицию и принять участие в удовлетворении последней просьбы компаний — когда решение в пользу компаний могло прямо и косвенно принести выгоду как ему самому, так и его другу-миллиардеру — является недопустимым нарушением этических границ», — написали группы.

«Поскольку эти параллельные дела о климатическом обмане на уровне штатов неразрывно связаны, и учитывая личную заинтересованность судьи Алито в нефтегазовой отрасли… единственным этичным вариантом для судьи Алито является полный отвод от участия в любом из них», — говорится в письме.

Федеральный закон обязывает судей Верховного суда, как и других федеральных судей, ежегодно подавать финансовые декларации с перечнем инвестиций, сторонних доходов и обязательств, однако в этих документах стоимость указывается лишь широкими диапазонами. Декларации стали постоянным предметом более широкой дискуссии о самоконтроле суда, поскольку судьи Верховного суда — единственные федеральные судьи, не связанные обязательным механизмом этического регулирования.

Вложения сохраняются

Опубликованная в понедельник декларация отвечает на вопрос, остававшийся открытым после майских публикаций. E&E News тогда отмечало, что Алито мог продать активы, что устранило бы конфликт. Новый отчет показывает, что он этого не сделал.

Согласно декларации, Алито по-прежнему владеет акциями ConocoPhillips и Phillips 66, а также AES Corp., BHP Billiton, Black Hills Corp., OGE Energy и Woodside Energy. Каждая позиция указана в том же диапазоне стоимости, что и годом ранее, и ни одна не отражает продажу.

Крупнейший связанный с энергетикой актив — доля в добыче полезных ископаемых в округе Грейди, штат Оклахома, оцененная в отчете между 100 001 и 250 000 долларов.

Как сообщило E&E News, ни один другой судья прямо не владеет нефтегазовыми акциями. Председатель Верховного суда Джон Робертс владеет акциями двух компаний, ни одна из которых не связана с энергетикой.

Дело, о котором идет речь

Группы общественного контроля требуют, чтобы Алито отстранился от энергетического дела, которое он в феврале согласился рассмотреть. Оно началось как иск города и округа Боулдер, штат Колорадо, требующий, чтобы производители ископаемого топлива оплатили расходы, связанные с изменением климата, — часть волны аналогичных исков властей штатов и муниципалитетов по всей стране, стремящихся привлечь отрасль к ответственности за климатические издержки. Компании по делу — Suncor Energy и Exxon Mobil — просят судей постановить, что федеральный закон вообще запрещает местным органам власти подавать такие иски. По данным E&E News, решение в их пользу оградило бы отрасль от десятков аналогичных дел по всей стране.

Восемь из девяти судей обнародовали свои декларации за 2025 год 29 июня, сообщило Reuters. Алито единственным получил отсрочку на 90 дней, которая закончилась в конце сентября — то есть его декларация появилась за считанные дни до назначенных слушаний.

Лиза Грейвс, бывшая высокопоставленная сотрудница Министерства юстиции, возглавляющая группу контроля True North Research, назвала «крайне проблематичным» то, что Алито владеет инвестициями, на которые может повлиять исход дела.

«Судьи не должны выносить решения по делам, в которых их решение может принести им финансовую выгоду, — сказала Грейвс. — Это базовый принцип судебной этики».

Ответ суда

В мае представительница суда сообщила NBC News, что у судьи нет конфликта интересов, поскольку он не владеет акциями двух компаний, являющихся сторонами по делу. «У судьи Алито нет финансовой заинтересованности ни у одной из сторон» дела, сказала представительница, добавив, что юристы суда рекомендовали ему, что «его отвод не требуется».

Представительница сказала, что Алито был «непреднамеренно отведен» от более ранней просьбы по Колорадо, поскольку суд рассматривал ее наряду с другими делами, в которых он владел акциями сторон, сообщило NBC News. Однако Ханна Стори Браун, заместитель директора по исследованиям Revolving Door Project, отвергла такую трактовку.

«Компании-нефтяники, подавшие прошения в этих делах, прямо указывали в судебных документах, что считают эти дела взаимосвязанными; нет причин, чтобы судья Алито считал иначе», — заявила она.

Примечательно, что компании, акциями которых владеет Алито, сами приводили этот аргумент в 2022 году, сообщив судьям, что иск Колорадо «занимает особое положение» и «менее вероятно, чем те дела, создаст проблемы с отводом», сообщило E&E News.

Связи с Полом Сингером

Письмо групп контроля также затронуло связи Алито с республиканским донором Полом Сингером, возглавляющим хедж-фонд Elliott Investment Management. По данным издания, Elliott владеет более чем 52 миллионами акций Suncor стоимостью более 2,3 миллиарда долларов. Алито, как отмечает E&E News, после публикации ProPublica признал, что в 2008 году совершил полет на частном самолете на рыбалку на Аляску, оплаченный Сингером, и не указал это в своей декларации.

Верховный суд принял первый официальный этический кодекс в 2023 году после сообщений о нераскрытых роскошных поездках судей. Кодекс позволяет каждому судье самостоятельно решать вопрос собственного отвода. Грейвс сообщила E&E News, что кодекс «бессилен и практически бессмыслен, поскольку он не подлежит исполнению». Конгресс рассматривал законодательство о создании обязательного кодекса поведения и независимого механизма контроля для суда, однако такие меры не продвинулись — оставив решения об отводах, включая это, на усмотрение самого судьи по мере приближения октябрьских слушаний.

Сенатор Дик Дурбин (демократ от Иллинойса), старший член судебного комитета Сената по меньшинству, заявил в комментарии E&E News, что письмо «подчеркивает необходимость обязательного кодекса поведения, обеспечивающего, чтобы судьи поступали правильно в вопросах отводов и других этических проблемах». Председатель судебного комитета Сената Чак Грассли (республиканец от Айовы) не ответил на запрос о комментариях.

Источник: Raw Story