Кантри-певица Алексис Уилкинс, подруга директора ФБР Кэша Пателя, проиграла первое юридическое сражение в рамках масштабной кампании по искам о клевете против правых деятелей, обвинявших её в том, что она иностранный агент, призванный подорвать работу правоохранительных органов страны.

Как сообщило издание The Daily Beast, на этой неделе федеральный судья в штате Юта вынес решение против Уилкинс по её иску на 5 миллионов долларов к бывшему кандидату в сенат от республиканцев Сэму Паркеру, отклонив дело по юрисдикционным основаниям, а не решая, действительно ли утверждения Паркера носили клеветнический характер. Решения о персональной юрисдикции касаются того, в каком суде ответчику может быть предъявлен иск, а не истинности оспариваемых утверждений, и отклонение дела по этим основаниям, как правило, оставляет истцу возможность предъявить те же требования в суде, который действительно обладает юрисдикцией над ответчиком.

27-летняя Уилкинс подала иск прошлой осенью в ответ на вирусную ветку в X — её просмотрели более 1,6 миллиона раз, и она так и не была удалена, — в которой Паркер намекал, что она израильская «медовая ловушка», действующая под прикрытием с заданием манипулировать Пателем. Решение оставалось практически незамеченным, пока в пятницу его первым не сообщило издание Court Watch. Ни Паркер, ни Уилкинс публично не прокомментировали произошедшее.

Дело в Юте — лишь один из фронтов более масштабной юридической кампании. Уилкинс подала аналогичные иски о клевете против Кайла Серафина, бывшего агента ФБР, ставшего подкастером, и консервативного инфлюенсера Илайджи Шаффера в связи со схожими обвинениями в работе на иностранное государство. Она также судится с MS NOW из-за публикации, в которой утверждалось, что она просила свою охрану ФБР развозить друзей по домам после вечеров, проведённых в Нэшвилле. Как публичная персона, Уилкинс к тому же несёт тяжёлое бремя доказывания по существу любого иска о клевете: согласно решению Верховного суда 1964 года по делу New York Times против Салливана, ей предстоит показать, что ложные утверждения публиковались заведомо или с грубым пренебрежением к истине.

Иск к MS NOW, в котором Уилкинс требует не менее 75 000 долларов, может столкнуться с тем же юрисдикционным препятствием, которое похоронило дело в Юте. Адвокаты MS NOW уже ходатайствовали об отклонении иска или его передаче в другой суд, утверждая, что суды Теннесси не обладают персональной юрисдикцией над сетью.

Адвокаты Уилкинс решительно оспаривают публикацию MS NOW, утверждая, что на момент предполагаемых событий у неё не было охраны и она не употребляет алкоголь, что делает описанную «ночь гулянок» невозможной. Репортёры MS NOW Кэрол Леонниг и Кен Дилианиан, оба указанные в иске, подтвердили надёжность своих анонимных источников.

Сам Патель подал иск против The Atlantic из-за отдельной публикации, в которой подробно описывались его предполагаемое нестабильное поведение на работе и паранойя по поводу возможной потери должности.