Назначенная президентом Дональдом Трампом для его защиты судья Флориды Эйлин Кэннон была названа «партийной мошенницей» и раскритикована демократами в Палате представителей. Теперь на неё оказывается новое давление из-за призывов опубликовать отчёт бывшего спецпрокурора Джека Смита, который она пыталась не допустить в публичное пространство.

«Общественная правозащитная группа призывает федеральный апелляционный суд использовать любые доступные и необходимые средства, чтобы рассекретить второй том итогового отчёта бывшего спецпрокурора Джека Смита о его уголовных расследованиях в отношении президента Дональда Трампа», — написал во вторник Колин Калмбахер из Law and Crime. «В конце прошлого года окружная судья США Эйлин Кэннон, назначенная Трампом во время его первого срока, вынесла два постановления, связанные с затянувшимся спором вокруг второго тома».

Калмбахер добавил: «В первом постановлении Кэннон отклонила попытки вступить в дело со стороны Knight First Amendment Institute и ориентированной на прозрачность некоммерческой организации American Oversight. Во втором постановлении Кэннон признала, что „любая бывшая или нынешняя сторона“ может ходатайствовать „о разрешении вступить в дело“».

Трамп ранее хвалил Кэннон за то, что она делает всё возможное, чтобы не допустить обнародования отчёта Смита. Однако American Oversight и Knight First Amendment Institute утверждают, что общественность имеет право знать содержание отчёта. По их словам, Закон о свободе информации (Freedom of Information Act) поддерживает их позицию и требует раскрытия содержания отчёта, а спор касается доступа к государственным документам, а не сути самих уголовных дел.

«Ответчики призывают этот суд запретить American Oversight вступать в дело в окружном суде, исходя из фундаментального непонимания интереса American Oversight как потенциального участника процесса», — говорится в их кратком изложении. «Поскольку у него не было иного способа защитить свои права по FOIA, заявитель ходатайствовал о вступлении в указанные разбирательства, которые регулировались федеральными уголовными законами».

Далее в документе говорится: «Статутные права American Oversight не регулируют основное уголовное производство, и оно не заявляло о каком-либо интересе, связанном с „преследованием или непреследованием“ бывших обвиняемых. Интерес American Oversight больше напоминает интерес медиакомпаний, которые добиваются и получают допуск к участию в уголовных делах для доступа к судебным записям… FOIA не регулирует основное уголовное производство, но предоставляет American Oversight федеральное право, затронутое постановлением окружного суда, запрещающим выпуск второго тома, добиваться у федерального правительства не подпадающих под исключения публичных документов».

Администрация Трампа также проявляет особый интерес к тому, чтобы отчёт Смита оставался под замком. В мае она преследовала Кармен Мерседес Лайнбергер, бывшего исполняющего обязанности помощника федерального прокурора США в Южном округе, за предполагаемую попытку отправить документы на личный электронный адрес.

«Обвиняемая скрывала свои действия, сохраняя электронные копии соответствующих государственных документов под вводящими в заблуждение названиями файлов „chocolate cake recipe“ и „bundt cake recipe“, после чего в электронном виде передала эти документы на свои личные электронные адреса», — утверждало в мае Министерство юстиции Трампа. «Что касается отчёта DOJ, обвинение далее утверждает, что обвиняемая действовала, зная, что передача документа за пределы DOJ напрямую нарушала постановление суда и препятствовала надлежащему ведению основного уголовного преследования».