Changpeng Zhao, współzałożyciel Binance, powiedział, że publicznie zalecił wstrzymanie wypłat po włamaniu na Bybit, określając ten krok jako środek ostrożności mający zapobiec dalszym nieprawidłowym odpływom środków. Zhao wyraził te uwagi w wywiadzie opublikowanym 25 września 2026 r., argumentując, że ryzyko bezpieczeństwa powinno mieć pierwszeństwo przed ciągłością handlu, nawet jeśli użytkownicy odczują niedogodności. Włamanie, do którego się odniósł, doprowadziło w lutym 2025 r. do kradzieży aktywów cyfrowych o wartości około 1,5 miliarda dolarów z Bybit — to największe udokumentowane włamanie na pojedynczą giełdę, przypisywane przez śledczych północnokoreańskiej grupie Lazarus — co czyni zarządzanie kryzysowe giełd kwestią całej branży. Bybit ostatecznie utrzymał wypłaty i nie napotkał dalszych problemów — wynik ten przywoływany jest jako dowód, że w takich sytuacjach nie istnieje absolutne dobro ani zło, a istotna jest rzetelna ocena ryzyka. Rozmowa objęła także temat FTX, jego ułaskawienia z 2025 r. oraz jego planów na przyszłość.

Dlaczego Zhao opowiadał się za wstrzymaniem wypłat po włamaniu na Bybit

Zhao omówił to wydarzenie w podcaście "When Shift Happens" prowadzonym przez KevinWSHPod. Powiedział, że zasugerował wstrzymanie wypłat po włamaniu na Bybit, ponieważ uważał, że ten krok pomoże powstrzymać nieprawidłowe odpływy środków z giełdy.

Jednocześnie Zhao przyznał, że wiąże się z tym kompromis. Zawieszenie usług może zakłócić ciągłość handlu i spowodować niedogodności dla użytkowników, którzy potrzebują dostępu do swoich środków — powied. Jego zdaniem jednak w takich okolicznościach ryzyko bezpieczeństwa powinno mieć pierwszeństwo. Kwestia wstrzymania działania lub pozostania otwartym to powtarzający się dylemat giełd scentralizowanych, które muszą rozważyć powstrzymanie zagrożenia wobec możliwości, że samo zamrożenie zaniepokoi klientów.

Bybit nie przyjął tej rekomendacji i nie wstrzymał wypłat. Co istotne, nie wystąpiły potem żadne dalsze problemy. Zhao powiedział, że różne wyniki pokazują, iż w takich sytuacjach nie istnieje absolutne dobro ani zło, a kluczem jest ocena ryzyka.

Odwołując się do własnego doświadczenia, przywołał reakcję Binance na włamanie w 2019 r., mówiąc o tym, jak giełdy radzą sobie z naruszeniami bezpieczeństwa. W tym incydencie z maja 2019 r. Binance wstrzymał wpłaty i wypłaty na około tydzień po tym, jak atakujący wyprowadzili około 7 000 bitcoinów, później w pełni pokrywając straty poszkodowanych użytkowników z Secure Asset Fund for Users (SAFU). Twierdził również, że udział Binance w rynku utrzymał się mimo krytyki po krachu na rynku w 2025 r.

Zhao o FTX, wzroście Binance i swoim ułaskawieniu

W wywiadzie poruszono także twierdzenia, że tweet Zhao z 2022 r., ogłaszający sprzedaż posiadłości FTT przez Binance, doprowadził do upadku FTX. Zhao odrzucił to ujęcie, odpowiadając ciętą uwagą: "Jeśli jeden z Twoich konkurentów może tweetem zabić Twoją firmę, to znaczy, że nie masz firmy."

Opisał ten wpis jako przejrzyste ujawnienie i powiedział, że nie spodziewał się dużej reakcji rynku. Jego zdaniem FTX upadł, ponieważ stracił płynność po wykorzystaniu środków klientów. Wskazał na wcześniejsze doniesienia o finansach spółki i odpowiedź CEO Alamedi, argumentując, że tweet nie był pierwotną przyczyną upadku giełdy. FTX złożył wniosek o upadłość w listopadzie 2022 r., a ten upadek skłonił giełdy w całej branży do publikowania ujawnień proof-of-reserves.

Zhao przypomniał także start Binance w 2017 r., kiedy przekierował istniejący zespół oprogramowania giełdowego do budowy giełdy krypto-krypto. Szybkie wykonanie na wczesnym etapie przypisał pracowitemu, pokornemu i ściśle zgranemu zespołowi, przyznając jednocześnie, że silne podporządkowanie przywództwu może utrudniaćery feedback.

Wyjaśnił też mem "cztery", określając go jako skrót myślowy oznaczający skupienie się na edukacji, zgodności i produktach przy ignorowaniu wprowadzających w błąd negatywnych narracji.

Mówiąc o swoim ułaskawieniu z 2025 r., Zhao powiedział, że złożył wniosek za pośrednictwem prawnika i nigdy nie spotkał się ani nie rozmawiał z prezydentem Trumpem. Podtrzymał, że jego skazanie dotyczyło niewystarczających kontroli przeciwdziałania praniu pieniędzy, i nazwał swoją karę niezwykle surową, przyznając, że jego pogląd w tej sprawie jest stronniczy.

Patrząc w przyszłość, Zhao powiedział, że planuje doradzać w zakresie polityki kryptońskiej, inwestować w Web3 i oferować bezpłatną edukację. Sposób obsługi przyszłych włamań — i to, czy platformy wybiorą nastawienie Zhao na powstrzymywanie zagrożeń, czy decyzję Bybit o pozostaniu otwartym — pozostaje jednym z otwartych pytań, jakie jego wypowiedzi pozostawiają branży.