Walka o 125 mln dolarów grantów Zcash: ZCG odda 46 mln, a Winklevoss naciska na kontrolę przez posiadaczy monet
Najważniejsze informacje
- •Komitet ZCG zaproponował przeniesienie 36 200 ZEC, wartych około 46 milionów dolarów, ze swojego skarbca liczącego około 91 500 ZEC do Network Sustainability Mechanism, przyznając jednocześnie, że jego 8-procentowa alokacja nagród blokowych przekracza potrzeby.
- •Poza natychmiastowym transferem komitet zobowiązał się do dalszych 62 000 ZEC (78,5 miliona dolarów) w przyszłym finansowaniu i planuje ograniczać pozostałe środki do halvingu w 2032 roku, kierując w sumie około 124 miliony dolarów do górników poprzez NSM.
- •Kontrowersje nasiliły się po 48-krotnym wzroście ceny ZEC w ciągu trzech lat, który zawyżył wartość skarbca, a Financial Privacy Foundation poinformowała, że ZCG wydał zaledwie 1,53 miliona dolarów w pierwszym kwartale 2026 roku.
- •Współzałożyciel Heliusa Mert Mumtaz i współzałożyciel Gemini Tyler Winklevoss odrzucili plan zwrotu jako niewystarczający i argumentowali, że wydatki powinny podlegać posiadaczom ZEC, a nie niewybieranemu komitetowi, podczas gdy Haseeb Qureshi i Matt Huang opowiadali się za wybieraną radą zamiast głosowania ważonego tokenami, które sprzyjałoby największym portfelom.
- •Według obecnych zasad ZCG otrzymuje 8% nagród blokowych co najmniej do 2028 roku, podczas gdy Coinholder-Controlled Fund otrzymuje 12% i jest kierowany przez posiadaczy tokenów w kwartalnych głosowaniach.
Pięcioosobowy komitet Zcash Community Grants (ZCG) jest pod ostrzałem za plan zwrotu jedynie 46 milionów dolarów z około 125 milionów w jego skarbcu — kwoty, którą krytycy uważają za zdecydowanie za małą.
Spór o 8-procentową alokację nagród blokowych wpływających do skarbca zaostrzył się po tym, jak cena ZEC wzrosła 48-krotnie w ciągu ostatnich trzech lat, co spowodowało gwałtowny wzrost wartości funduszy. Społeczność Zcash wciąż nie osiągnęła konsensusu co do najlepszej ścieżki przekierowania środków. Jedna z popularniejszych propozycji zakłada przekazanie kontroli posiadaczom monet, ale ma swoich przeciwników, którzy zwracają uwagę, że osoby promujące ten pomysł mają też najwięcej do zyskania z koncentracji władzy w rękach największych posiadaczy ZEC.
Jakie rozwiązanie zaproponowało ZCG?
W poście na forum społeczności Zcash komitet ZCG zaproponował przeniesienie 36 200 ZEC, wartych około 46 milionów dolarów, ze swojego skarbca liczącego około 91 500 ZEC do Network Sustainability Mechanism (NSM), przyznając jednocześnie, że obecna 8-procentowa alokacja przekracza jego potrzeby. Financial Privacy Foundation poinformowała, że ZCG wydał zaledwie 1,53 miliona dolarów w pierwszym kwartale 2026 roku.
NSM to rezerwa protokołu, która tymczasowo wycofuje tokeny ZEC z obiegu, a następnie wypłaca je górnikom przez dziesięciolecia. Komitet zobowiązał się do dalszych 62 000 ZEC (78,5 miliona dolarów) w przyszłym finansowaniu i planuje stopniowo ograniczać pozostałe środki aż do halvingu Zcash w 2032 roku. Obecna 8-procentowa alokacja dla skarbca ZCG obowiązuje co najmniej do 2028 roku. Łącznie plan ZCG przekazywania ZEC do NSM oznaczałby 98 000 ZEC, około 124 miliony dolarów, w przyszłych nagrodach dla górników.
Dlaczego społeczność Zcash kłóci się o 125 milionów dolarów
Według obecnych zasad ZCG otrzymuje 8% nagród blokowych, podczas gdy Coinholder-Controlled Fund otrzymuje 12%. Pierwszym zarządza pięcioosobowy komitet, a nad drugim co kwartał głosują posiadacze tokenów. W praktyce posiadacze już teraz kierują większą, 12-procentową częścią poprzez te kwartalne głosowania; nierozstrzygniętą kwestią pozostaje 8% komitetu — oraz, biorąc pod uwagę propozycje wygaszenia funduszy, czy ten strumień w ogóle będzie kontynuowany po 2028 roku.
Spór koncentruje się wokół kwoty bliskiej 125 milionom dolarów, którą przywołał współzałożyciel Zcash Sean Bowe, cytując publiczny dashboard ZCG. Wykazuje on 91 452,98 ZEC oraz około 8,8 miliona dolarów w aktywach denominowanych w dolarach, wobec 2,4 miliona dolarów w bieżących zobowiązaniach grantowych.
Przy tak dużej kwocie w grze społeczność Zcash stoi przed konkurencyjnymi propozycjami nakierowującymi środki w różnych kierunkach.
Współzałożyciel Heliusa Mert Mumtaz odrzucił plan zwrotu jako na X „zdecydowanie niewystarczający”, nazwał skarbiec „gigantycznym” i argumentował, że wydatki powinny podlegać posiadaczom ZEC, a nie komitetowi, na którego wybór nie mieli oni wpływu. Współzałożyciel Gemini Tyler Winklevoss poparł Mumtaza w piątek, mówiąc, że każdy, kto „nie znosi nawet odrobiny kontroli”, „nie nadaje się do zarządzania 110 milionami dolarów bez rozliczalności”. Odpowiedź Winkelvossa pojawiła się po tym, jak współzałożyciel Heliusa opublikował informację, że jeden z członków komitetu przestał go obserwować.
Bezpośrednia kontrola posiadaczy ma też sceptyków w branży. Głosowanie ważone tokenami sprzyja największym portfelom, a kilka osób domagających się zmiany należy do największych interesariuszy. Zarządzający partner Dragonfly Haseeb Qureshi, który we wrześniu wzywał do wygaszenia funduszu deweloperskiego po jego wygaśnięciu w 2028 roku, sprzeciwiał się bezpośredniemu głosowaniu posiadaczy ZEC nad alokacjami. Współzałożyciel Paradigm Matt Huang bronił tej samej pozycji. Obaj faworyzowali jakąś formę wybieranej rady zamiast surowego głosowania monet.
Maxime Desalle, inwestor w Winklevoss Capital, który ujawnił, że jest „aktywnie zaangażowany w Cypherpunk, największego górnika Zcash na świecie”, chce całkowitej likwidacji ZCG.
Obecny spór następuje po węższej propozycji Bowego z 26 października, by wyłączyć strumień 8% i przekierować go do NSM, pozostawiając skarbiec ZCG nietkniętym — plan, który podzielił samych współzałożycieli Zcash. Jakakolwiek struktura, na którą ostatecznie zdecyduje się społeczność, będzie rządzić strumieniami zaprojektowanymi na długie lata: alokacja 8% jest zagwarantowana co najmniej do 2028 roku, plan ograniczania ZCG sięga halvingu w 2032 roku, a wypłaty NSM mają docierać do górników przez dziesięciolecia.
