Przedstawiciel XRP Ledger wyjaśnia, dlaczego RLUSD nie zastąpi XRP, mimo rosnącej adopcji stablecoinów
Najważniejsze informacje
- •Vet, przedstawiciel XRP Ledger Foundation, stwierdził, że RLUSD i XRP pełnią różne role, a wzrost popularności stablecoinów nie eliminuje podstawowych funkcji XRP.
- •Każde konto w XRP Ledger musi utrzymywać rezerwę XRP i płacić opłaty transakcyjne w XRP – wymagań, których RLUSD nie może zastąpić.
- •Ripple może zamrozić tokeny RLUSD zgodnie z obowiązującymi regulacjami Stanów Zjednoczonych, podczas gdy XRP nie ma centralnego emitenta z równoważnymi uprawnieniami do zamrażania sald poszczególnych kont.
- •Stabilność cenowa RLUSD czyni go praktycznym do płatności biznesowych, takich jak pensje, faktury i koszty operacyjne, podczas gdy XRP przyciąga traderów i dostawców płynności akceptujących zmienność rynkową.
- •Binance rozpoczął przywracanie wypłat 1 listopada, początkowo priorytetowo traktując Bitcoina, Ethereum i XRP, przed rozszerzeniem na RLUSD, po naruszeniu bezpieczeństwa z 29 października związanym z szacowaną kradzieżą kryptowalut o wartości 6,3 miliarda dolarów.

XRP oraz stablecoin RLUSD firmy Ripple pełnią odmienne funkcje w ramach XRP Ledger – według Veta, przedstawiciela XRP Ledger Foundation. Podczas gdy RLUSD oferuje stabilność cenową wymaganą przez przedsiębiorstwa i operacje finansowe, XRP pozostaje integralną częścią opłat transakcyjnych sieci, rezerw kont, infrastruktury zdecentralizowanej giełdy oraz płynności między aktywami.
W poście na X Vet przedstawił różnice techniczne między tymi dwoma aktywami, argumentując, że wzrost popularności stablecoinów nie eliminuje podstawowych funkcji XRP. Różnica koncentruje się na tym, jak każdy z tych aktywów działa w ramach ledgera oraz na odmiennych potrzebach finansowych, które adresuje. Stablecoiny takie jak RLUSD są zaprojektowane do odwzorowywania wartości waluty fiducjarnej – w tym przypadku dolara amerykańskiego – model, który uczynił je powszechnie używanym narzędziem płatniczym w całej branży kryptowalut.
Dlaczego XRP pozostaje niezbędny dla XRP Ledger
Kontrola to jedna z głównych różnic między tymi aktywami. Ripple emituje RLUSD zgodnie z obowiązującymi regulacjami Stanów Zjednoczonych i w pewnych okolicznościach może zamrozić tokeny – jest to forma kontroli na poziomie emitenta, powszechnie wbudowywana w scentralizowane stablecoiny zabezpieczone walutami fiducjarnymi. XRP, w przeciwieństwie do tego, nie ma centralnego emitenta posiadającego równoważne uprawnienia do zamrażania sald poszczególnych kont.
Jako natywny aktyw ledgera, XRP pełni obowiązkowe funkcje w sieci. Każde konto w XRP Ledger musi utrzymywać rezerwę XRP, a użytkownicy płacą opłaty transakcyjne w XRP. RLUSD nie zastępuje tych wymagań, nawet gdy użytkownicy coraz częściej adoptują stablecoin do płatności i innych działań finansowych.
Aktyw ten pełni ponadto odrębną rolę w zdecentralizowanej giełdzie XRP Ledger. Według Veta sieć może ocenić, czy routing transakcji przez XRP oferuje lepszy kurs konwersji niż alternatywne ścieżki. Ta funkcjonalność pozwala XRP łączyć płynność między różnymi aktywami, w tym walutami, które nie mają bezpośrednich par handlowych.
Pełniąc rolę potencjalnego pośrednika, XRP może pomagać w realizacji transakcji międzywalutowych bez konieczności utrzymywania przez każdą parę aktywów własnego, bezpośredniego rynku. Rola ta jest odrębna od przypadków użycia związanych z płatnościami i rozliczeniami, z którymi kojarzone są stablecoiny.
RLUSD oferuje stabilność cenową dla płatności biznesowych
Definiującą zaletą RLUSD jest stabilność cenowa. Vet wskazał tę cechę jako szczególnie przydatną dla przedsiębiorstw zarządzających wypłatami pensji, fakturami i kosztami operacyjnymi, gdzie przewidywalne wartości płatności mogą być praktyczniejsze niż aktywa podlegające wahaniom rynkowym.
XRP natomiast przyciąga traderów i dostawców płynności, którzy są gotowi zaakceptować zmienność cen kryptowalut. Market makerzy mogą wykorzystywać XRP do przenoszenia płynności między różnymi pulami bez pełnego polegania na scentralizowanych tokenach, choć pozostają oni narażeni na zmiany ceny rynkowej XRP.
Ta różnica wpływa również na ryzyko kontrahenta. Wykorzystanie XRP jako pośrednika może zmniejszyć zależność od scentralizowanego emitenta tokenów przy niektórych działaniach związanych z routingiem płynności. Nie usuwa to jednak ryzyk rynkowych związanych z posiadaniem lub handlem XRP.
Oba aktywa odpowiadają zatem na różne potrzeby. RLUSD został zaprojektowany, by utrzymywać stabilną wartość względem dolara amerykańskiego, podczas gdy XRP zapewnia natywną funkcjonalność sieci i może służyć jako aktyw pomostowy dla transakcji obejmujących różne waluty lub tokeny.
Binance przywraca wypłaty RLUSD po zgłoszonym naruszeniu bezpieczeństwa
Wypowiedzi Veta pojawiły się w momencie, gdy Binance przywracał usługi wypłat po naruszeniu bezpieczeństwa z 29 października. Według materiału źródłowego incydent był związany z szacowaną kradzieżą kryptowalut o wartości 6,3 miliarda dolarów i zakłócił usługi wypłat w kilku sieciach. Tymczasowe zawieszenia wypłat tego rodzaju to środek ostrożności, który giełdy powszechnie stosują po incydentach bezpieczeństwa, podczas gdy oceniają skutki i zabezpieczają swoje systemy.
W poście na X Binance poinformował o przywracaniu wypłat.
Binance rozpoczął przywracanie wypłat 1 listopada, początkowo priorytetowo traktując główne kryptowaluty, w tym Bitcoina, Ethereum i XRP. Giełda następnie rozszerzyła wsparcie na RLUSD i kilka innych stablecoinów zabezpieczonych dolarem.
Przywrócenie wypłat RLUSD poprzez Ethereum – jedną z sieci, w których stablecoin ten krąży – pozwala klientom Binance ponownie przesyłać stablecoin po tymczasowym zawieszeniu. Rozszerzenie dostępności RLUSD na giełdzie nie zmienia jednak wymaganych funkcji XRP w samym XRP Ledger.
XRP i RLUSD pełnią komplementarne role
Wyjaśnienia Veta podkreślają, że XRP i RLUSD nie są bezpośrednimi substytutami w każdym przypadku użycia. Przedsiębiorstwa mogą preferować RLUSD, gdy ważna jest przewidywalność cen, podczas gdy XRP nadal wspiera wymogi rezerwowe ledgera, opłaty transakcyjne i mechanizmy routingu płynności.
Rosnąca adopcja stablecoinów może przyczyniać się do aktywności w ekosystemie XRP Ledger, nie eliminując przy tym potrzeby istnienia jego natywnego aktywa. Oba aktywa mogą wspierać różne zastosowania finansowe, zachowując przy tym odmienne cechy techniczne i ekonomiczne.
Raport został napisany przez Marcusa Renfielda, analityka rynków kryptowalut i pisarza zajmującego się danymi on-chain.
Źródło: Hokanews