XRP Ledger przekroczył 8 milionów kont z funduszami, a viralowa migawka listy bogaczy z konta Sunny Girl postawiła przed posiadaczami nową tablicę wyników: 3 333 XRP, aby wejść do pierwszych 10%, 10 596 XRP dla pierwszych 5%, 64 076 XRP dla pierwszych 1% oraz 4,28 miliona XRP dla pierwszych 0,1%.

Te liczby krążą jako sprawdzian statusu, ale nie są jedynym odczytem z ledgera. Niezależne migawki XRPL wykonane mniej więcej w tym samym tygodniu wskazują niższe progi — bliżej około 2 120 XRP dla pierwszych 10%, 7 440 XRP dla pierwszych 5%, 44 500 XRP dla pierwszych 1% i z grubsza 277 000 XRP dla pierwszych 0,1%.

W każdym razie kierunek jest ten sam: otwartych jest więcej portfeli, a kwota potrzebna, by wyglądać na „bogatego” na wykresie percentile, systematycznie spada w miarę wzrostu bazy kont. Liczba kont z funduszami to jeden z niewielu wskaźników adopcji, które można odczytać bezpośrednio z publicznego blockchaina — dlatego tak często wraca w dyskusjach społeczności: każdy może ją zweryfikować w eksploratorach ledgera, bez polegania na raportach firm.

The $XRP rich list has shifted. There are now over 8 million funded XRP accounts. To make the cut:

Top 10% → 3,333 XRP
Top 5% → 10,596 XRP
Top 1% → 64,076 XRP
Top 0.1% → 4,277,500 XRP

Where do you rank? 🧐 #XRP #Ripple #Crypto pic.twitter.com/prm4SL9e5N

— Sunny Girl (@SunnyGirlecp) September 5, 2026

Osiem milionów portfeli to prawdziwy zwrot akcji

Liczba kont z funduszami przekracza obecnie nieco 8,1 miliona, i jest to przede wszystkim opowieść o szerokości sieci. Kilka lat temu to samo miejsce w pierwszej 10% kosztowało bliżej 4 000 XRP. To rozproszenie na większą liczbę adresów — a nie nagłe, równomierne rozdzielenie podaży — obniżyło linię progową.

Większość tych kont jest mała. Dane zakresowe ledgera pokazują ogromną masę portfeli w przedziale 1–100 XRP i cienką warstwę bardzo dużych sald na szczycie. Pierwsze 1% kont z funduszami nadal kontroluje około 92% XRP zgromadzonego w aktywnych portfelach, podczas gdy mediana posiadanych środków oscyluje wokół 20 XRP. Taka skośność nie jest unikatem XRPL — duża koncentracja w niewielkim odsetku adresów to wzorzec udokumentowany na głównych publicznych ledgerach, w tym Bitcoinie i Ethereum — ale wersja XRPL ma element strukturalny, którego inne sieci nie mają: zasoby Ripple w escrow, uwalniane według harmonogramu z ledgerowego escrow, znajdują się w tym samym uniwersum kont, wobec których rankowane są portfele detaliczne.

Przy obecnych cenach w okolicach 1,40 USD odznaka „pierwszych 10%” może robić wrażenie w mediach społecznościowych, a i tak może odpowiadać zaledwie kilku tysiącom dolarów.

Percentyle to nie to samo co władza

To pułapka wpisów o listach bogaczy. Pozycja w rankingu kont to nie to samo co posiadanie istotnej części podaży. Portfele giełdowe, konta escrow Ripple i garść sald powyżej miliarda XRP znajdują się w zupełnie innym wszechświecie niż posiadacz detaliczny z 3 000 XRP.

Próg 4,28 miliona XRP dla pierwszych 0,1% podany przez Sunny Girl jest znacznie ostrzejszy niż wartość około 277 000 XRP widoczna na bieżących stronach rankingowych. Metodologia — czy escrow jest liczony oraz czy portfele omnibus giełd traktuje się jako pojedyncze konta — może mocno poruszać te najwyższe progi. Viralową tabelę najlepiej traktować jako pretekst do rozmowy, a nie dokument rozliczeniowy.

Co to oznacza dla posiadaczy wypatrujących 2 USD

Szersza baza kont może wspierać narrację adopcji, która idzie w parze z przepływami ETF i wolumenem futures — produkty notowane na spot na XRP zaczęły być handlowane w USA w 2025 roku, dając instytucjonalne kanały dostępu, które nie istniały w poprzednich cyklach. Sam w sobie wzrost liczby kont nie przełamuje jednak półek podaży na 1,60–1,86 USD, które ograniczyły ostatnie odbicie.

Przydatny wniosek jest prosty: mapa posiadaczy XRP jest szersza i wciąż ściśnięta u góry. Wejście do pierwszych 10% portfeli jest tańsze niż kiedyś; wejście do grupy, która faktycznie porusza floata — nie. Ranga to metryka próżnościowa — koncentracja jest tą rynkową. Liczbą, którą warto teraz obserwować, jest to, czy wzrost liczby kont z funduszami będzie postępował wzdłuż aktywności on-ledger, takiej jak płatności i emisja tokenów, ponieważ sama liczba kont nie odróżnia aktywnych użytkowników od uśpionych portfeli czy tych farmionych pod airdropy.