AktualnościMakroX nazywa żądanie danych na podstawie ustawy Online Safety Act najcięższym z otrzymanych od jakiegokolwiek regulatora

X nazywa żądanie danych na podstawie ustawy Online Safety Act najcięższym z otrzymanych od jakiegokolwiek regulatora

Autor: Cryptopolitan·

Najważniejsze informacje

  • •X, Meta i TikTok kwestionują żądania danych dotyczące przejrzystości na podstawie brytyjskiej ustawy Online Safety Act podczas londyńskiej rozprawy trwającej do środy.
  • •Lutowe wezwania Ofcom wymagają od platform raportowania liczby usuniętych lub ukrytych postów oraz informacji, ilu użytkowników oglądało szkodliwe treści.
  • •X określił żądanie Ofcom jako najbardziej obciążające wezwanie do przekazania informacji, jakie otrzymał od jakiegokolwiek regulatora na świecie.
  • •Meta sprzeciwia się temu, że Ofcom domaga się szerokich, szczegółowych danych dotyczących siedmiu usług bez wyjaśnienia celu regulacyjnego, a TikTok twierdzi, że regulator ominął istniejący reżim monitorowania z własnymi zabezpieczeniami.
  • •Ofcom, który może nakładać kary do 10% globalnego obrotu, twierdzi, że okroił swoje żądanie i bez danych nie może ocenić, czy reżim działa.
X nazywa żądanie danych na podstawie ustawy Online Safety Act najcięższym z otrzymanych od jakiegokolwiek regulatora

X poinformował sąd w Londynie, że żądanie danych od Ofcom, brytyjskiego regulatora komunikacji, to „najbardziej obciążające żądanie informacji, jakie X otrzymał od jakiegokolwiek regulatora w jakiejkolwiek jurysdykcji”. Oświadczenie pojawiło się w poniedziałek, gdy rozpoczęła się rozprawa sądowa w stolicy, podczas której X, Meta i TikTok kwestionują sposób wykorzystania ustawy Online Safety Act przez Ofcom.

Naruszenia grożą karami do 10% obrotu

Wezwania wydane przez Ofcom w lutym wymagają od każdej platformy zsumowania postów, które usunęła lub ukryła, oraz ujawnienia, ilu użytkowników oglądało szkodliwe treści. Sprawa należy do pierwszych batalii sądowych dotyczących ustawy z 2023 roku, która celuje w nielegalne i szkodliwe treści, ze szczególnym uwzględnieniem dzieci — co czyni ją wczesnym testem uprawnień w zakresie przejrzystości stanowiących trzon ustawy oraz tego, jak daleko regulator może sięgać w wymuszaniu danych od platform. Ofcom może nałożyć kary na najgorszych winowajców do 10% globalnego obrotu.

Meta i TikTok się sprzeciwiają

Meta w swoich pismach sprzeciwia się temu, że Ofcom domaga się „szeroko Zakresowych i szczegółowych informacji” na temat siedmiu swoich usług, nie wskazując, jaki cel regulacyjny to ma służyć. TikTok argumentował, że regulator ominął istniejący reżim monitor z własnymi zabezpieczeniami, i stwierdził, że Ofcom szuka danych, których ustawa w przepisach o przejrzystości nie przewiduje. Zarzuty różnią się w szczegółach, ale wszystkie trzy firmy kwestionują zakres tego, czego Ofcom może żądać na podstawie nowej ustawy.

Z kolei Ofcom oświadczył, że bez tych danych nie jest w stanie ocenić, czy reżim działa, i że okroił żądanie przed jego wprowadzeniem w życie. „Parlament powierzył nam zadanie regulowania branży, która przez ponad 20 lat pozostawała nienadzorowana i nieponosząca odpowiedzialności” — powiedział rzecznik Ofcom.

Wcześniejsze tarcia między X a Ofcom

X już wcześniej spotkał się z presją ze strony Ofcom. W styczniu premier Keir Starmer zażądał od regulatora, by utrzymał w gotowości wszystkie opcje wobec platformy — w tym zakaz w Wielkiej Brytanii — w związku z obrazami rzekomo wygenerowanymi przez chatbota Grok.

Obecna rozprawa potrwa do środy. Meta wróci w przyszłym tygodniu w drugiej sprawie dotyczącej sposobu, w jaki Ofcom oblicza opłaty i kary — to odrębny front szerszego oporu platform wobec wykorzystania ustawy przez regulatora.