Brian Beutler, starszy redaktor The New Republic, opisał scenariusz — który określa jako realny, choć odległy — w którym wyborach śródokresowe w 2026 roku mogłyby „wykrwawić MAGA na śmierć” i pozostawić Republikanom niewiele innego wyjścia, jak powstrzymać prezydenta Donalda Trumpa.

W felietonie na swoim substacku „Off Message” Beutler argumentował, że Trump stawia na założenie, że Demokraci „zwiną się”, jeśli zdobędą władzę. Stawka, którą opisuje, ma charakter strukturalny: wybory śródokresowe rozstrzygną o wszystkich 435 miejscach w Izbie Reprezentantów i ponad 30 miejscach w Senacie, a wraz z nimi o równowadze sił w kwestii uodawstwa, dochodzeń i ewentualnych przyszłych procedur impeachmentu.

Odniósł ten moment do początku prezydentury Joe Bidena. Gdy Biden wchodził do Białego Domu, mówił o „idzeniu dalej” i „nie oglądaniu się za siebie”. Jak zauważył Beutler, nie oznaczało to, że Departament Sprawiedliwości odmówił badania przestępstw, ale rozliczanie nie było priorytetem administracji.

„Pozwól, że wstrzyknę ci odrobinę hopium, zanim przez kolejny miesiąc będziemy oddychać do papierowej torebki” — napisał Beutler w poniedziałek. „Istnieje scenariusz, realny, choć odległy, w którym wybory śródokresowe naprawdę wykrwawią MAGA na śmierć.”

Decydujący cios, wyjaśnił, przyszedłby tylko z usunięcia Trumpa z urzędu. To technicznie możliwe, ale ponieważ usunięcie wymaga większości 67 głosów, musiałaby to być katastrofa — coś większego niż przewodzenie przez Trumpa gwałtownemu atakowi na Kapitol Stanów Zjednoczonych. Ta przeszkoda jest historycznie ogromna: żaden prezydent USA nigdy nie został usunięty w drodze skazania przez Senat, a sam Trump był dwukrotnie poddany impeachmentowi podczas swojej pierwszej kadencji, za każdym razem Senat znalazł się daleko od skazania.

„Nieprzewidywalni ludzie tworzą nieprzewidywalne okoliczności” — napisał Beutler. „Ale świat, w którym Kongres usuwa Trumpa z urzędu, to prawdopodobnie świat, w którym coś katastroficznego już się wydarzyło. To nie jest świat, w którym Republikanie przegrywają wybory, a potem ~połowa pozostałych senatorów GOP jest na tyle utemperowana, by uznać Trumpa winnym poważnych przestępstw.”

Przyznał, że scenariusz jest mało prawdopodobny i wymagałby, by Demokraci wypadli lepiej niż wskazują obecne sondaże. Zależałby także od tego, że część Republikanów zareaguje „na pogrom jak zwyczni politycy, a nie prawicowi tribalisci. Chodzi nie o to, że myślę, iż tak się stanie, tylko że myślę, iż mogłoby.”

Droga zaczyna się od zdobycia przez Demokratów 53–54 miejsc w Senacie USA — zysku netto około sześciu lub siedmiu miejsc przy obecnym podziale izby 53–47. Klęska tej skali, zasugerował Beutler, mogłaby dostarczyć takiego „szoku psychicznego”, że „gorączka” opadnie, a „republikańscy parlamentarzyści z Izby i Senatu zaczęliby zachowywać się bardziej jak lojalna opozycja.”

Nawet przy takiej liczbie miejsc Demokraci nadal potrzebowaliby co najmniej siedmiu Republikanów, by osiągnąć superwiększość 60 głosów wymaganą do złamania obstrukcji (filibuster).

Niezależnie od tego, czy Demokraci osiągną tak znaczący wynik, nadchodzące dwa lata przyniosą, według Beutlera, desperackiego Trumpa. Republikanie tymczasem szybko zorientują się, że przymusowe ponowne wyznaczanie okręgów w połowie dekady — przerysowywanie map okręgów wyborczych między dziesięcioletnimi spisami powszechnymi — uczyniło ich bardziej podatnymi na porażkę w 2028 roku, a nie mniej.

„Dlatego będzie wielu, wielu Republikanów, którzy uznają: jeśli nie ustąpimy, jeśli użyjemy naszej władzy, by podtrzymać obecny poziom bezkarności Trumpa, zostaniemy znów zmiecioni w 2028 roku” — napisał. Jeśli partia nie zmieni kursu, ryzykuje kolejną falę porażek w 2028 roku.

W takiej sytuacji, argumentował Beutler, Republikanie mogliby postawić Trumpa na „jak najkrótszej smyczy”. Zachowywaliby się „trochę jak demokraci Boll-Weevil z lat 80., którzy przechodzili na stronę Republikanów, głosując często z nimi. Tyle że zamiast robić to, by pomóc popularnemu prezydentowi drugiej partii, robiliby to, by powstrzymać niepopularnego prezydenta własnej.” Boll Weevils byli konserwatywnymi południowymi demokratami, którzy regularnie przekraczali granice partyjne, by poprzeć agendę ustawodawczą Ronalda Reagana, a ich nazwa przetrwała jakorót myślowy dla parlamentarzystów, którzy przechodzą przeciwko prezydentowi własnej partii.

Zakończył przyznaniem: „Taki układ nie naprawiłby wszystkiego, ale położyłby kres wielu monarszym nadużyciom Trumpa.”

Ten artykuł opiera się na doniesieniach Alternet.