X Corp., firma mediów społecznościowych Elona Muska, przegrała federalny pozew mający zablokować nowojorską ustawę, która wymaga od firm mediów społecznościowych publicznego ujawniania, jak radzą sobie na swoich platformach z mową nienawiści, ekstremizmem i dezinformacją.

Sędzia okręgowy USA John Cronan, nominowany przez prezydenta Donalda Trumpa, w środę oddalił całą sprawę X przeciwko prokurator generalnej stanu Nowy Jork Letitii James, uznając, że argumenty firmy oparte na pierwszej poprawce nie znajdują oparcia. X twierdziło, że stanowa ustawa narusza jej prawo do wolności słowa, ponieważ zmusza platformę do ujawniania wrażliwych szczegółów dotyczących polityk moderacji treści w takich kategoriach jak mowa nienawiści i zagraniczna ingerencja polityczna.

Cronan nie dał się przekonać, opowiadając się jednoznacznie po stronie przejrzystości.

"Takie ujawnienie sprzyja, a nie utrudnia, celowi Pierwszej Poprawki, jakim jest odkrywanie prawdy" — napisał sąd.

Nowojorska ustawa z 2024 roku wymaga od firm mediów społecznościowych półrocznego raportowania, czy ich regulaminy definiują takie kategorie jak mowa nienawiści lub dezinformacja, opisywania zasad moderacji dla tych kategorii oraz ujawniania danych o treściach oznaczonych i usuniętych. Firmy, które nie zastosują się do przepisów, podlegają karom cywilnym do $15,000 za każde naruszenie dziennie. Wyrok pozostawia ten reżim ujawniania w mocy i pokazuje, jak stanowi ustawodawcy wykorzystują obowiązki sprawozdawcze, a nie bezpośrednie ograniczenia wypowiedzi, aby wywierać presję na platformy w kwestii większej widoczności moderacji treści.

X argumentowało, że ustawa zmusza je do ujawniania politycznie drażliwych "opinii" na temat kontrowersyjnych kategorii treści, powołując się na korzystne orzeczenie dziewiątego okręgu, które unieważniło podobną kalifornijską ustawę. Cronan odrzucił to porównanie, uznając, że nowojorska ustawa wymaga jedynie ujawnienia, jakie zasady X faktycznie posiada, a nie dlaczego je przyjęła, co oznacza, że jest to wyłącznie faktyczna wypowiedź handlowa podlegająca łagodniejszemu standardowi prawnemu.

Sędzia odrzucił również odrębny argument X, że ustawa została wyłączona przez ochronę przewidzianą w Section 230 dla sposobu, w jaki platformy moderują treści, wskazując, że wymóg ujawniania nie karze X za jego rzeczywiste decyzje moderacyjne.

Ponieważ sprawa została całkowicie oddalona i nie ma możliwości zmiany pozwu, orzeczenie zapewnia nowojorskim regulatorom wyraźne zwycięstwo w szerszej batalii prawnej o to, jak dużej przejrzystości mogą wymagać stany od gigantów mediów społecznościowych.

Treść orzeczenia znajduje się w dokumencie sądowym.