X wniósł pozew przeciwko dwóm swoim użytkownikom w Londynie, zarzucając, że prowadzili skoordynowaną sieć kont nastawionych na Bitcoin, które łącznie pozyskały 207 384 funtów, czyli około 277 000 dolarów, z programu Creator Revenue Sharing — sprawa pokazuje, że platforma dąży do odzyskania środków na drodze sądowej, zamiast polegać wyłącznie na egzekwowaniu zasad dotyczących kont.

X Internet Unlimited Company i X Corp wnieśli pozew do Business and Property Courts of England and Wales przeciwko Vivekowi Kumarowi Senowi, Zamyangowi Sherpie oraz „osobom nieznajomym”, które mają pomagać w prowadzeniu kont. Szczegóły pozwu zostały złożone 17 września pod numerem sprawy BL-2026-001161 — sześć dni po planowanej końcowej wypłacie z programu, przewidzianej na około 11 września.

Oprócz kwot wypłat X żąda co najmniej 75 000 funtów (100 000 dolarów) na pokrycie kosztów dochodzenia, analiz, naprawy i działań zapobiegawczych — kwoty, która według firmy może wzrosnąć, ponieważ pełny zakres rzekomego schematu nie jest jeszcze znany.

X, który w zeszłym roku został przejęty przez xAI Elona Muska za 33 miliardy dolarów, pozywa z powodu oszustwa, naruszenia umowy, bezstawnego wzbogacenia się oraz spisku przy użyciu bezprawnych środków. Firma żąda również odsetek na podstawie sekcji 35A ustawy Senior Courts Act 1981 oraz kosztów procesu. Żadne z zarzutów nie zostało jeszcze zweryfikowane przez sąd.

Sześć głównych kont i błyskawiczne wzorce publikowania

Pozew wskazuje sześć głównych kont: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest i @PolyBackTest. Informacje o płatnościach dla pierwszych trzech są powiązane z Senem, a pozostałe trzy z Sherpą. Aneks A do pozwu dodaje @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin i @Laserlump — konta, które według X wielokrotnie polubiły, odpowiedziały i udostępniły posty głównych kont.

Pozew powołuje się na rzekomą koordynację w aktywności publikowania. 13 sierpnia @Vivek4real_, @saylordocs i @Bitcoin_Teddy odpowiedziały na ten sam post osoby trzeciej w ciągu 31 sekund. 5 sierpnia @Vivek4real_ i @TrendingBitcoin opublikowały niemal identyczne tweety w odstępie 11 sekund. Pozew wskazuje również na podobne posty 23 lipca, 26 lipca i 3 sierpnia. Dla programu, który wypłacał środki na podstawie zaangażowania, te wzorce czasowe stanowią sedno zarzutu X, że zasięg kont był skoordynowany, a nie organiczny.

Konto Stripe zarejestrowane na „Stefana Manna” powiązane z bankiem Sena

Według X operatorzy ukryli swoje zaangażowanie za oddzielnymi kontami finansowymi. Zgodnie z pozwem konto Stripe powiązane z @Bitcoin_Teddy było zarejestrowane na „Stefana Manna”, ale powiązane konto bankowe było na nazwisko Sena, a podłączony adres e-mail również wskazywał na niego. Mówi się, że pozwani korzystali ze pokrywających się urządzeń, klientów oprogramowania, plików cookie i innych identyfikatorów.

Harmonogram wypłat w pozwie odnotowuje 74 332,44 funta dla @Vivek4real_, 49 441,91 funta dla @saylordocs i około 50 065 funtów dla @Bitcoin_Teddy, a także mniejszą kwotę wypłaconą w paragwajskich guarani. @TrendingBitcoin otrzymał 22 938,35 funta, @PolyBackTest 6 705,25 funta, a @Kalshibacktest 3 490,71 funta.

Zakończenie programu i zawieszenie kont

Creator Revenue Sharing płacił twórcom częściowo na podstawie tego, ile zaangaż generowały ich posty. Wejście wymagało subskrypcji X Premium, ponad pięciu milionów organicznych wyświetleń w ciągu trzech miesięcy oraz ponad 500 zweryfikowanych obserwujących — kryteriów mających na celu zapewnienie, że wypłaty odzwierciedlały rzeczywisty zasięg, czyli wskaźnik, który według X został zmanipulowany. Rejestracja nowych kont zakończyła się 7 sierpnia, obecni uczestnicy mogli dalej zarabiać do 7 września, a X planował końcową wypłatę około 11 września.

Według X konta zostały zawieszone 18 sierpnia z powodu skoordynowanego oszustwa związanego z podziałem przychodów i manipulacji na platformie, a pozew nastąpił miesiąc później. Creator Revenue Sharing został około 7 września zastąpiony przez Original Content Rewards, program, który wiąże wypłaty z kwalifikowanymi wyświetleniami od subskrybentów Premium i wyklucza wyświetlenia oszukańcze, płatne lub sztucznie generowane.

Cryptopolitan informował, że X, pod kierownictwem szefa produktu Nikity Bier, spędził większość 2026 roku zaostrzając zasady dotyczące spamu kryptowalutowego i uprawy zaangażowania. Czy Sen i Sherpa będą kwestionować pozew i jak sąd oceni zarzuty X, pozostanie obserwować w miarę postępowania sprawy przed londyńskimi sądami.