Należąca do Elona Muska platforma społecznościowa X pozwała rzekomych operatorów sieci kont poświęconych Bitcoinowi, dążąc do odzyskania co najmniej 278 000 dolarów w wypłatach dla twórców, które — jak twierdzi — uzyskali oni poprzez manipulowanie zaangażowaniem.

Spółka wniósł pozew w czwartek do High Court of England and Wales przeciwko Vivekowi Kumarowi Senowi, Zamyangowi Sherpie i niezidentyfikowanym operatorom kont, zarzucając im oszukańcze uzyskanie co najmniej 207 384 funtów brytyjskich (278 000 dolarów) z programu podziału przychodów z twórców platformy X. Pozew jest dostępny za pośrednictwem Centrum Przejrzystości X.

Zgodnie ze skargą pozwani koordynowali wiele kont, aby zwiększać zaangażowanie poprzez repostowanie i lajkowanie nawzajem swoich treści oraz publikowanie identycznych lub w znacznym stopniu podobnych postów, tworząc to, co spółka opisała jako „fałszywe wrażenie autentycznej, ludzkiej komunikacji i interakcji”.

X poinformował, że zawiesił konta 18 sierpnia z powodu tego, co nazwał oszustwem w programie podziału przychodów z twórców i manipulacją na platformie.

Sześć kont powiązanych z dwoma pozwanymi

Pozew wymienia sześć kont zapisanych do programu podziału przychodów platformy X: @Vivek4real_, @Bitcoin_Ted, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest i @PolyBackTest. Konta Stripe powiązane z pierwszymi trzema profilami są przypisane do Sena, a te związane z pozostałymi trzema — do Sherpy. Zgodnie z aktem procesowym konta dołączyły do programu między sierpniem 2023 a lutym 2026 roku.

Rzekoma sięgała ona poza te sześć kont. X wymienił @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin i @Laserlump, twierdząc, że wielokrotnie lajkowały, odpowiadały i repostowały treści z kont pozwanych, aby sztucznie kreować zaangażowanie.

Jak rzekomy schemat generował pieniądze

W ramach dawnego programu podziału przychodów z twórców platformy X uprawnieni twórcy otrzymywali część przychodów platformy na podstawie zaangażowania, jakie ich posty wygenerowały wśród innych użytkowników. Ta struktura wypłat znajduje się w centrum sprawy: ponieważ nagrody były powiązane z aktywnością innych użytkowników, zaangażowanie wykreowane za pomocą skoordynowanych kont mogło przekładać się bezpośrednio na wypłaty dla twórców — i właśnie to zdarzenie zarzuca skarga.

Akt procesowy przywołuje przykład z 5 sierpnia, gdy @Vivek4real_ i @TrendingBitcoin mieli rzekomo opublikować w znacznym stopniu podobne posty w odstępie 11 sekund.

X wycofał program podziału przychodów 7 września, a następnego dnia rozpoczął udostępnianie jego następcy, Original Content Rewards. Pozew trafia w środek tej transformacji, gdy platforma odchodzi od modelu monetyzacji twórców opartego na zaangażowaniu, który jest celem skargi.

Oprócz rzekomo oszukańczych wypłat X oświadczył, że oczekuje kosztów śledztwa i naprawy w wysokości co najmniej 75 000 funtów brytyjskich (100 000 dolarów), co — przed odsetkami i kosztami prawnymi — daje łączne, zgłaszane i projektowane straty w wysoko co najmniej 282 384 funtów.

Cointelegraph szukał komentarza za pośrednictwem adresu e-mail powiązanego z Senem w akcie procesowym, ale do czasu publikacji nie otrzymał odpowiedzi. Nie udało się skontaktować z Sherpą w celu uzyskania komentarza.

Zarzuty pozostają nieudowodnione, a sprawa trafiła teraz do High Court, gdzie X dochodzi roszczeń przeciwko pozwanym, w tym operatorom, którzy jeszcze nie zostali zidentyfikowani.

Ten artykuł został po raz pierwszy opublikowany przez Cointelegraph.