Wyborcy republikanie biorący udział w prawyborach w Wyoming — najbardziej czerwonym stanie kraju — wydają się zracić do tamtejszego Freedom Caucus po tym, jak jego kandydaci zostali „zmiażdżeni” w niedawnych prawyborach.

Przydomek „najbardziej czerwonego stanu” nie jest przypadkowy. Wyoming od 1964 roku nie poparł żadnego demokratycznego kandydata w wyborach prezydenckich, a Donald Trump wygrał tu w każdej z dwóch ostatnich kampanii z około 70 procentami głosów — liczby te czynią ten stan wyjątkowo jednoznacznym narzędziem testowania tego, którą odmianę republikanów jego wyborcy faktycznie preferują.

Taka jest ocena konserwatywnego publicysty „Washington Post”, Henry’ego Olsena, senior fellow w Ethics and Public Policy Center, który w środę argumentował, że wyniki z Wyoming obaliły popularną na prawicy narrację, jakoby republikański establishment tworzyli oderwani od rzeczywistości „RINO” — „Republikanie tylko z nazwy”, pejoratywne określenie od dawna wymierzone w członków partii uznawanych za niewystarczająco konserwatywnych.

Choć stanowy Freedom Caucus namawiał wyborców, by zapewnić mu superwiększość w Izbie Reprezentantów Wyoming, „konserwatywny republikański establishment tymczasem stawił opór” — napisał Olsen.

„Republikanie z establishmentu zmiażdżyli w miniony wtorek kandydatów Freedom Caucus” — dodał w felietonie w „Washington Post” zatytułowanym „Republikanie z Wyoming właśnie obalili narrację o «RINO»”.

Zdaniem Olsena kandydaci Freedom Caucus przegrali wszystkie ogólnostanowe prawybory, w których startowali, a porażkę poniosło także 13 urzędujących deputowanych stanowej Izby Reprezentantów związanych z caucus. Porażki nastąpiły po tym, jak Freedom Caucus przejął w 2025 roku kontrolę nad Izbą Reprezentantów Wyoming i realizował agresywną agendę ruchu konserwatywnego, po drodze zderzając się w sprawach budżetu i wydatków z należącym do tej samej partii gubernatorem Markiem Gordonem. Grupa jest częścią szerszej sieci State Freedom Caucus Network uruchomionej w 2021 roku, która zorganizowała podobnie myślące konserwatywne bloki w parlamentach stanowych w całym kraju — ten zasięg sprawia, że wynik z Wyoming ma znaczenie wykraczające poza granice stanu, jako że szersza walka między buntowniczym i establishmentowym skrzydłem republikanów rozgrywa się w stolicach stanowych.

Wyniki prawyborów — argumentował Olsen — sugerują, że republikańscy wyborcy popierają „cięcia wydatków na marginesie, zwłaszcza jeśli nie dotykają one edukacji publicznej ani wydatków na uczelnie”. Republikanie — stwierdził na koniec — mogą albo uznać te preferencje, albo dalej realizować to, co nazwał „ich gorączkowym snem o samych cięciach”.

W stanie, w którym republikanie dysponują przytłaczającą większością w parlamencie stanowym, wyniki prawyborów w dużej mierze przesądzają o tym, kto faktycznie będzie sprawować urząd — jako kwestie do obserwacji pozostają zatem podejście nowo ukonstytuowanej większości w Izbie Reprezentantów do najbliższej sesji budżetowej oraz to, jak ruchy freedom-caucus w innych stanach odczytają wynik z Wyoming.

„W polityce obowiązuje stare powiedzenie: wyborcy już przemówili, niech ich diabli” — napisał. „Może w końcu republikanie posłuchają?”