Rada redakcyjna „Wall Street Journal” krytykuje Republikanów za popieranie ceł Trumpa przy jednoczesnym potajemnym ubieganiu się o wyjątki
Najważniejsze informacje
- •Katie Britt publicznie stwierdziła, że cła Trumpa są skuteczne, podczas gdy jej biuro kilka miesięcy wcześniej potajemnie zabiegało o wyjątki.
- •Wniosek złożony na podstawie ustawy o wolności informacji doprowadził do uzyskania zredagowanego e-maila z prośbą o pomoc dla czterech firm z Alabamy dotkniętych cłami.
- •Wskazane firmy to TNT Fireworks, Novelis, Kronospan i Airbus; Airbus twierdził, że polityka handlowa sprawiła, iż planowana linia montażowa przestała być opłacalna finansowo.
- •Rada redakcyjna argumentowała, że wyjątki od ceł faworyzują firmy zdolne pozyskać wpływowych ustawodawców, i zapytała, kto reprezentuje mniejsze przedsiębiorstwa ponoszące podobne koszty.
- •Rada przywołała również wcześniejsze republikańskie starania o wyjątki od ceł dotyczące brzeszczotów do pił, drewna meblowego i ekranów tarasowych.
Rada redakcyjna „Wall Street Journal” w tekście opublikowanym we wtorek skrytykowała kilku republikańskich ustawodawców, oskarżając ich o „hipokryzję” za publiczne popieranie ceł, które określiła mianem „economic mistake” prezydenta Donalda Trumpa, przy jednoczesnym potajemnym zabieganiu o wyjątki. W artykule redakcyjnym wyróżniono senator Katie Britt z Alabamy.
Rada jest zazwyczaj znana z komentarzy o zdecydowanie konserwatywnym profilu, często wspierających różne działania Trumpa. Nie wykazywała jednak większej cierpliwości wobec jego planów taryfowych, publikując liczne teksty krytyczne, w których opisywała cła importowe jako szkodliwe i wdrażane w sposób chaotyczny. Trump nadal obstaje przy cłach, a rada kontynuuje ich krytykę; najnowszy tekst koncentruje się na podejściu Britt do tej kwestii.
W lutym, najwyraźniej chcąc zachować przychylność prezydenta, Britt wydała oświadczenie: „What the media won’t tell you is that President Trump’s tariffs work.” Oświadczenie pojawiło się po tym, jak Sąd Najwyższy odrzucił uzasadnienie Trumpa dla jego szeroko zakrojonego systemu ceł, mimo że senator wcześniej kierowała „pleas behind closed doors for exemptions.”
„What Ms. Britt won’t tell you is that she was privately seeking exemptions 10 months earlier,” napisała rada. „That’s when her legislative director wrote an email, ‘Sen. Britt Alabama Trade Priorities,’ seeking help for ‘specific Alabama manufacturers.’” Rada poinformowała, że uzyskała e-mail z biura przedstawiciela handlowego USA na podstawie ustawy o wolności informacji i opublikowała zredagowany dokument. Wiadomość zaczyna się od stwierdzenia, że Britt „is supportive” rebalansowania handlu, a następnie przechodzi do „four pressing issues”, z których każdy dotyczył prośby w imieniu firmy z Alabamy.
Wśród wymienionych firm znalazła się TNT Fireworks, która mogłaby ucierpieć, ponieważ „over 99 percent of firework products [being] produced in China.” Producent aluminium Novelis oraz wytwórca paneli drewnianych Kronospan również ponieśliby podobne szkody z powodu uzależnienia od importu. Airbus wstrzymał natomiast plany budowy nowej linii montażowej, wskazując na „trade policy [making] the project financially unviable.”
„The point isn’t that Ms. Britt made bad arguments against these four tariffs,” wyjaśniła rada. „It’s that she made good ones, which show why blunderbuss trade wars are an economic mistake, along with how tariffs deepen the D.C. swamp” — temat, który przeanalizowała w wcześniejszym artykule redakcyjnym. „Big company CEOs facing tariff harm know how to get a U.S. Senator to plead their case,” dodała. „But who speaks for the little guy being walloped?”
Na zakończenie rada szerzej zaatakowała tę partię: „Tariffs for thee, exemptions for me. Join the GOP club: In Mr. Trump’s first term, Sen. Josh Hawley lobbied for a carveout on saw blades, Rep. Mark Meadows on furniture wood, Rep. Andy Biggs on patio screens. Who else? When more records arrive, we’ll let you know.”
Ten artykuł pierwotnie ukazał się w serwisie Alternet.
