Kobieta ukarana grzywną za wielokrotne uderzanie w sufit w sporze o hałas od sąsiadów z góry
Najważniejsze informacje
- •Chuncheoński Sąd Rejonowy ukarał 55-letnią oskarżoną grzywną 2 mln wonów za naruszenie południowokoreańskiej ustawy anty-stalkingowej.
- •Nakazano jej także odbycie 40 godzin terapii dla sprawców stalkingu.
- •Śledczy podali, że nękała sąsiadkę z góry przy dziewięciu okazjach między 17 marca a 11 maja ubiegłego roku.
- •Jej działania obejmowały wielokrotne uderzanie w sufit zdzierakiem do pleców i kontaktowanie się z sąsiadką przez domofon w budynku.
- •Sąd odrzucił twierdzenie, że chciała jedynie rozwiązać spór o hałas, i uznał, że jej zachowanie mogło obiektywnie wywołać strach.
Kobieta po pięćdziesiątce została ukarana grzywną po tym, jak wielokrotnie uderzała w swój sufit zdzierakiem do pleców i kontaktowała się z mieszkającą piętro wyżej sąsiadką w sprawie hałasu, a sąd uznał, że jej zachowanie stanowiło stalking.
Chuncheoński Sąd Rejonowy nałożył na 55-letnią kobietę, zidentyfikowaną jedynie jako A, grzywnę w wysokości 2 mln wonów ($1,400) za naruszenie ustawy o karaniu przestępstw stalkingu, podały w sobotę źródła prawne.
Sąd nakazał jej także odbycie 40 godzin programu terapeutycznego dla sprawców stalkingu.
A została oskarżona o nękanie sąsiadki z góry przy dziewięciu okazjach między 17 marca a 11 maja ubiegłego roku w kompleksie mieszkaniowym w Chuncheon w prowincji Gangwon. Jej działania obejmowały wielokrotne uderzanie w sufit zdzierakiem do pleców oraz dzwonienie do mieszkania na piętrze za pośrednictwem domofonu w budynku.
Zgodnie z ustaleniami śledztwa A od stycznia ubiegłego roku prosiła sąsiadkę, kobietę po czterdziestce zidentyfikowaną jako B, aby ściszyła hałas. Gdy problem nie został rozwiązany, A wielokrotnie kontaktowała się z B bezpośrednio przez domofon, by złożyć skargę.
B poprosiła A, aby nie kontaktowała się z nią bezpośrednio w sprawie hałasu, lecz zgłaszała wszelkie zastrzeżenia za pośrednictwem biura zarządzania budynkiem.
Sprawa pokazuje, jak powtarzające się spory sąsiedzkie mogą wykraczać poza zwykłą skargę na hałas, gdy kontakt trwa mimo prośby o zaprzestanie, zwłaszcza w budynkach wielorodzinnych, gdzie mieszkańcy powinni korzystać z kanałów administracyjnych do rozwiązywania sporów. W tej sprawie sąd skupił się na częstotliwości i sposobie działania A, a nie na samym źródle skargi.
Podczas procesu A zaprzeczała, że jej działania stanowiły stalking, argumentując, że mieściły się w społecznie akceptowalnych granicach zachowania, mającego na celu rozwiązanie problemu hałasu, i że nie miała zamiaru nękać B.
Sąd odrzucił jej argument.
„Biorąc pod uwagę okoliczności, które skłoniły oskarżoną do skarg, a także metody i częstotliwość jej działań, obiektywnie wystarczały one, by wywołać niepokój lub strach u drugiej osoby” — powiedział sędzia.
Sąd uznał, że zachowania A nie można traktować jako mających uzasadniony powód ani mieszczących się w granicach społecznie akceptowalnego zachowania.
Artykuł Hankook Ilbo, siostrzanej publikacji The Korea Times, został przetłumaczony przez system generatywnej sztucznej inteligencji i zredagowany przez The Korea Times.
