Jedna okoliczność była oczywista dla Alexa Hintona, wybitnego profesora antropologii na Rutgers University–Newark, który od lat bada Donalda Trumpa i jego ruch MAGA, gdy 24–25 października 2026 r. uczestniczył w wiecach MAGA w trzech stanach: twardy rdzeń poparcia nie zamierza odchodzić. Jednym z przystanków było wydarzenie mobilizujące do głosowania zorganizowane przez Turning Point USA, konserwatywną grupę mobilizującą młodych wyborców, pod Harrisburgiem w Pensylwanii.

Wraz z kilkudziesięcioma wiernymi zwolennikami „America First” w białych czapkach „America the Beautiful” Hinton siedział na drewnianym stole pod małą wiatą piknikową, słuchając prelegentów takich jak działacz MAGA Scott Presler i popierany przez Trumpa kongresman Dan Meuser. Meuser wyliczał punkty retoryczne MAGA, w tym rzekome zagrożenie ze strony sportowców transpłciowych i korzystania przez nich z toalet, oszustwa wyborcze imigrantów oraz „anarchistycznego miliardera George'a Sorosa”.

Co zaskakujące, prelegenci ledwie wspominiali Trumpa. Publiczność grzecznie klaskała, ale energia była letnia w porównaniu z wieloma wiecami MAGA, w których Hinton uczestniczył w 2024 r., gdy pensylwański krajobraz usiany był znakami Trumpa i MAGA. Tym razem nie zobaczył żadnego.

Liczby to potwierdzają

Sondaż z połowy października 2026 r. wykazał, że tylko jedna trzecia dorosłych Amerykanów aprobuje prace Trumpa, podczas gdy 71% uważa, że kraj zmierza w złym kierunku. Większość Amerykanów jest pesymistyczna, a rosnąca liczba osób martwi się korupcją rządową.

Powodów nie trzeba długo szukać. Jest wojna z Iranem, w wyniku której zginęli i zostali ranni amerykańscy żołnierze. Konflikt kosztuje miliardy dolarów i napędził ceny paliw. Co najważniejsze, Trump utracił poparcie w kwestii gospodarki w obliczu rosnącej inflacji i kryzysu dostępności.

Mimo tych przeciwności wielu lojalistów MAGA wciąż popiera Trumpa. Podkreślały to zarówno wydarzenie w Harrisburgu, jak i wiece Trumpa przed wyborami do Kongresu, gdzie uczestnicy wciąż entuzjastycznie skandują „U.S.A.” i występują w czerwonych czapkach i gadżetach MAGA.

Dlaczego? Hinton napisał świeżo zaktualizowaną książkę „It Can Happen Here” o trumpizmie i historii USA, a wcześniej pisał o tym, dlaczego ludzie głosowali na Trumpa w 2024 r. Na podstawie swoich badań wskazuje trzy kluczowe powody, dla których część wyborców pozostaje lojalna. Meuser podkreślił wszystkie trzy na wiecu w Harrisburgu, ostrzegając przed „szalonym” socjalizmem lewicy, wychwalając jednocześnie dorobek administracji Trumpa, w tym zaostrzenie polityki imigracyjnej.

1. Socjalistyczna „pornografia strachu” o dniu sądnym

Choć niepokoją ich wojna i inflacja, wielu zwolenników Trumpa reaguje na straszenie demokratami „radykalnej lewicy”, z których niektórzy, jak twierdzi Trump, chcą zepchnąć kraj w przepaść komunizmu.

Trump od dawna przywołuje to rzekome zagrożenie ze strony radykalnej lewicy, a jego ostrzeżenia zyskały nowy rozmach wraz z widocznością twardogłowych progresistów, takich jak kandydat do Senatu z Michigan Abdul El-Sayed i Zohran Mamdani, demokratyczno-socjalistyczny burmistrz Nowego Jorku.

Poza zagrożeniem socjalizmem Trump twierdzi, że pod rządami demokratów USA wpadłyby z powrotem w „ciemny wiek” chaosu gospodarczego, ograniczonych praw i wolności religijnych, plagi przestępczości i zagrożonego bezpieczeństwa narodowego. Wierni zwolennicy MAGA powtarzają jego ostrzeżenia o scenariuszach „Dnia Sądnego”.

Aby to podkreślić, Trump i jego lojaliści wiążą masowe, czasami niszczycielskie protesty we Francji z demokratycznymi socjalistami i „radykalną lewicą”. Na przykład Biały Dom opublikował wideo na X ze scenami zamieszek i podpaleń we Francji z ostrzeżeniem: „Zwróć uwagę, zanim będzie za późno. To przyszłość, jaką demokraci chcą dla Ameryki”. Inni zwolennicy Trumpa ostrzegają, że niepokoje ilustrują cywilizacyjne zagrożenie imigracją i zbliżający się „globalny podbój islamski”.

Prowokatorzy MAGA, tacy jak gospodarze Fox News Jesse Watters i Greg Gutfeld, zachęcają do stosowania tego, co nazywają „pornografią strachu”, aby zmobilizować wyborców w wyborach do Kongresu w 2026 r.

2. Zamknięta „inwazja” na granicy

Trump wygrał w 2024 r. w dużej mierze dzięki dwóm podstawowym kwestiom wyborczym: gospodarce i imigracji. Podczas gdy lewica koncentruje się na nadużyciach agentów imigracyjnych Trumpa, wielu zwolenników Trumpa docenia go za zdławienie tego, co postrzegają jako „inwazję” na granicy z epoki Bidena. Jak twierdzą, doprowadziła ona do napływu milionów „nielegalnych imigrantów”, w części niebezpiecznych przestępców, którzy obciążali amerykańskie miasta i zabierali pracę obywatelom.

Ci popierający Trumpa restrykcjoniści imigracyjni twierdzą, że doniesienia o nadużyciach Immigration and Customs Enforcement są przesadzone, a potrzeba masowych deportacji jest pilna. Co więcej, niektórzy uważają, że Trump zrobił w tym zakresie zdecydowanie za mało.

Lojaliści MAGA oceniają Trumpa na imigracji wyżej niż w jakiejkolwiek innej głównej kwestii, dlatego administracja Trumpa wyeksponowała imigrację jako jedną ze swoich najważniejszych „dotrzymanych obietnic”. Dlatego uczestnicy spotkania w Harrisburgu zostali poinformowani, że podczas robienia później tego dnia prac domowych powinni wspominać o dotrzymanych obietnicach Trumpa, w tym o „numerze jeden: zamkniętej granicy”. Cięcia podatków i spadek przestępczości były numerami dwa i trzy.

3. „Ameryka wygrywa... na całego!”

Zwolennicy Trumpa odczuwają ucisk gospodarczy, a niektórzy są niezadowoleni z wojny. Ale jak twierdzą, Trump — autor książki „Sztuka załatwiania spraw” — zawsze ma długoterminową strategię i wygrywającą rękę.

Dowód? Zwolennicy wskazują na długą i samozwańczo udaną karierę biznesową Trumpa oraz na to, co postrzegają jako liczne sukcesy jego pierwszej kadencji.

Twierdzą też, że Trump już się sprawdził. Jak niedawno ujął to radiowy gospodarz popierający Trumpa Dan O'Donnell, za prezydentury Trumpa „Ameryka wygrywa... na całego”.

Przyjęta w 2025 r. ustawa „One Big Beautiful Bill” obniżyła podatki i wydatki rządowe, realizując obietnice kampanijne takie jak „zero podatku od napiwków” czy nadgodzin. Tymczasem wskaźniki przestępczości gwałtownie spadły, a giełda osiągnęła nowe rekordy.

Komunikat Białego Domu z 20 stycznia 2026 r. — „365 WINS IN 365 DAYS; President Trump's Return Marks New Era of Success, Prosperity” — wymienia po jednym zwycięstwie na każdy dzień pierwszego roku drugiej kadencji, z których część, jak wykazali fact-checkerzy, jest przesadzona. Obejmują one „od ujemnej migracji netto po raz pierwszy od 50 lat, przez największy w historii spadek liczby zabójstw, biliony dolarów inwestycji przeniesionych do kraju, porozumienia pokojowe kończące liczne wojny, rekordową produkcję energii, po masywne cięcia w biurokracji”.

Wierni zwolennicy MAGA, podobnie jak Trump, dzielą się takimi listami osiągnięć, w tym listami Top 25, aby zmobilizować wyborców. Słabe wyniki sondaży Trumpa, jak sugerują niektórzy, są efektem psychologicznej operacji anty-Trumpowskich „fałszywych wiadomości”. Rzeczywistość, jak mówią, jest taka, że Trump zapoczątkował to, co sam nazywa „złotym wiekiem Ameryki”.

„Złoty mur” Trumpa na wybory do Kongresu?

Czy ten twardy rdzeń wyborców Trumpa tworzy „złoty mur”, który powstrzyma duże zdobycze demokratów w wyborach do Kongresu, których wielu się spodziewa? Ta możliwość nabiera znaczenia zwłaszcza w świetle sondaży, które historycznie nie doceniały siły elektoratu Trumpa.

Ale z perspektywy Hintona — raczej nie. W ruchu MAGA istnieją podziały, które obserwował osobiście na zjazdach, takich jak Conservative Political Action Conference — doroczne spotkanie konserwatywnych działaczy — i AmericaFest organizowane przez Turning Point USA. Wojna z Iranem jest w centrum sporu, a niektórzy — w tym była kongreswoman Marjorie Taylor Greene oraz komentatorzy Tucker Carlson i Megyn Kelly — potępiają to, co nazywają frakcją „Israel First”, za zdradę zasad „America First” ruchu MAGA.

W przeciwieństwie do nich demokraci wydają się bardziej zmobilizowani. Historycznie partia opozycyjna niemal zawsze odnosi zyski w wyborach do Kongresu, gdy o wszystkie mandaty w izbie reprezentantów toczy się walka — zwłaszcza w obliczu problemów gospodarczych. Niektórzy zastanawiają się też, czy zwolennicy Trumpa zagłosują, gdy jego nazwisko nie będzie na karcie.

Biorąc pod uwagę wojnę i kryzys dostępności, wydaje się prawdopodobne, że „złoty mur” twardogłowych zwolenników MAGA, takich jak ci, których Hinton widział na wiecu w Harrisburgu, nie wystarczy, by zapobiec znacznym stratom w wyborach do Kongresu, włącznie z utratą kontroli nad izbą reprezentantów. Pytanie brzmi wówczas, co — o ile cokolwiek — Trump i jego zwolennicy MAGA z tym zrobią.

Alex Hinton jest wybitnym profesorem antropologii i dyrektorem Centrum Badań nad Ludobójstwem i Prawami Człowieka na Rutgers University–Newark. Artykuł przedrukowany z The Conversation na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.